从文件初始化类的最pythonic方法？

请原谅我的PythonNoob ism，但我已经用其他几种语言编写了这个模式，并且找不到一个似乎。。。我想是蟒蛇

我想要一个基类，它要么接受一组默认参数，要么从文件中加载自身。然后它有一个save（）方法，将其实例数据保存到给定的命名文件中

关键的是，我希望能够修改从基类继承的类来添加或删除属性，并且仍然能够从旧文件加载旧属性。此代码似乎有效（2.7）：

然后，继承类：

class BiggerThing(Thing):
    def __init__(self, filename='', x=0, y=0):
        self.x = x
        self.y = y
        #self.whoops = 'swell'
        super(BiggerThing, self).__init__(filename)

这似乎有效：我能做到：

t = BiggerThing('file.pickle', x=1, y=2)
t.save()

当我这样做时，我会得到正确的对象：

t2 = BiggerThing('file.pickle')

同样重要的是，如果我取消对“self.whoops”行的注释并加载旧文件，我仍然可以得到x=1和y=2的对象，然后可以保存（）设置为“whoops”的新对象

---

这似乎是制作可自加载对象的一种常见模式，但我还没有见过这种模式，我想知道这是不是因为它不是很pythonic？

我认为它不是特别不pythonic（或者不是）。对于大型应用程序，我可能希望在另一个对象中使用保存/加载逻辑，否则您的类将承担太多的责任。该对象是否太大（或您允许的内存太小），以至于需要涉及文件系统，或者您是否试图保护父对象数据不受子类的影响？如果你的目标是数据保护，你可以避免我使用的文件系统。你读过了吗？看起来像是你会感兴趣的东西。@snakecharmerb-这是最接近答案或观点的。我试图合理化自加载/保存对象的便利性，我通常（在其他语言中）将其用于通常绑定到同一文件的小型配置类型对象。但你是对的，更复杂的对象可能希望它们的加载/保存不绑定以获得灵活性。@willnx——实际上两者都不是。我只想要一个持久对象，这样当代码再次启动时，对象就可以得到它的最后一个状态。对于大型应用程序，我可能希望在另一个对象中使用保存/加载逻辑，否则您的类将承担太多的责任。该对象是否太大（或您允许的内存太小），以至于需要涉及文件系统，或者您是否试图保护父对象数据不受子类的影响？如果你的目标是数据保护，你可以避免我使用的文件系统。你读过了吗？看起来像是你会感兴趣的东西。@snakecharmerb-这是最接近答案或观点的。我试图合理化自加载/保存对象的便利性，我通常（在其他语言中）将其用于通常绑定到同一文件的小型配置类型对象。但你是对的，更复杂的对象可能希望它们的加载/保存不绑定以获得灵活性。@willnx——实际上两者都不是。我只需要一个持久性对象，这样当代码再次启动时，该对象就可以得到它的最后一个状态。

t2 = BiggerThing('file.pickle')