在Python中，与大多数语言一样，可以使用0访问列表中的第一项。但是从1开始是更好的选择吗？

与大多数语言一样，Python列表（或字符串）中的第一项索引为0。但是，如果可以访问值为-1的列表（或字符串）中的最后一项，那么这种设计有意义吗。例如：

my_list = list("Madam Im Adam")
print(my_list[0]) 
# prints M
print(my_list[-1]) 
# prints m

既然Python允许程序员使用负值访问列表的末尾，那么打破惯例，设计Python使列表索引从1开始，难道没有意义吗？例如，检查这个识别回文的简单算法：

phrase = "madam im adam"
for i in range(0, len(phrase ) // 2):   
    if phrase [i] != phrase [-i - 1]:   #awkward!!!! (why not just -i?)
        is_palindrome = False

if is_palindrome:
    print("It's a palindrome")
else:
    print("It's NOT a palindrome")

如果列表和字符串索引从1开始，而不是从0开始，则使用下面这一行执行上述算法：

if phrase [i] != phrase [-i - 1]:

可以简单地写为：

if phrase [i] != phrase [-i]:

阅读和理解起来要简单得多。这是Python中的一个设计缺陷吗

---

（Guido van Rossum可能有理由将列表索引设置为0。如果他想保留传统的功能，但同时也要创建一种回文算法易于编写的语言，那么他指定列表中的最后一个项使用值-0而不是-1来访问是否有意义？或者在本上下文中，是否使用-0来访问是否会产生更多的问题和复杂性？

即使我们已经超越了C对从0开始的数组的推理（即数组索引是内存地址偏移的直接抽象），在0处启动数组/列表索引仍然简化了许多与索引相关的不同数学内容。这些内容比反向列表索引更常见，因此从设计角度来看，优先考虑它们是有意义的

至于负面列表索引，实际上没有太多其他选择。毕竟，索引必须是整数，虽然

0

和

-0

在浮点标准中可能有意义的不同，但它们的计算结果是相同的整数值，因此无法区分。我们需要使用一些东西来代替，并且

-1

ma这是最有意义的

某些编程语言是单索引的，包括（但不限于）MATLAB、Mathematica、Lua、APL，甚至grandaddy FORTRAN。你会注意到这些语言的设计目的有一个主题——它们都不是面向通用软件开发或计算机任务的。相反，它们偏向于数学任务，偏向于1-索引更方便或更简单的用例和函数Python有不同的优先级

---

如果你需要在抽象中总结一下，你可以考虑我们如何用其他语言来做索引，比如说：java：< /p>

boolean isPalindrome(List x) {
    for(int i = 0; i < x.size() / 2; i++)
        if(x.get(i) != x.get(x.size() - i - 1))
            return false;
    return true;
}

boolean isPalindrome（列表x）{
对于（int i=0；i

---

注意这里也有

i-1

——这与索引的思想完全相同，只是python不再要求我们显式地查找列表的长度，这使它稍微方便了一些。

是的，-0会带来更多的问题和复杂性。因为根据定义，integer和long没有-0。有趣的是g关于这个问题的帖子：作者问：“我对使用python列表对象很感兴趣，但功能稍有改动。特别是，我希望列表是1索引而不是0索引。”（请不要这样做，只是为了好玩。）谢谢。非常有用。到Quora帖子的链接也很有价值。