python-按值传递或按引用传递

我有一个属性为列表的对象。例如：

obj.a = [3, 4, 5]

我希望获得以下行为（但我无法使用magics/etc找到解决方案）：

当然，我可以简单地使用copy.deepcopy：

l = copy.deepcopy(obj.a) 

但出于几个原因，我想以某种方式使这一步骤自动/为我的用户隐藏它

[编辑] 使用getattribute并返回副本当然不起作用：

import copy
class Test:
    def __init__(self):
         self.a = []

    def __getattribute__(self, attr):
        if attr == 'a':
            return copy.deepcopy(super(Test, self).__getattribute__(attr))

感谢您的帮助

谢谢你，

---

托马斯

不可能进行赋值

l=obj.a

复制

obj.a

。正如deceze在一篇评论中所说，您可以创建一个属性，该属性在每次访问时返回该值的副本，但这将在每次访问时创建一个副本，而不仅仅是在将其分配给

l

时。这将是低效的，而且可能不是你想要的行为

obj

或

obj.a

无法区分这样的东西：

x = obj.a

这是：

obj.a[:2]

---

无论在访问obj.a时发生什么，这两种情况都会发生。您不能“向前看”以查看它是否将被分配给变量，而只是在特定情况下复制它。

只需使用以下代码即可

l = list(obj.a)

---

这将允许您将列表复制到新列表中

如果不将列表实际克隆到另一个列表中，这是不可能的，您必须根据需要使用copy（）或deepcopy（）

如果不在操作过程中显式复制列表（当您希望使用副本时）并在操作过程中保留列表（当您不希望使用副本时），则无法实现此操作。换句话说，从python的角度来看，从第一行到第二行的

obj.a

访问没有什么不同，因此没有魔法信号允许您在某些情况下隐藏复制操作，而不是在其他情况下隐藏复制操作。可能的复制可以覆盖

obj.a

属性以始终返回列表的副本…但是，这将是相当昂贵的，并且打破了许多假设，在这些假设中，你确实期望不复制的正常行为。当你需要一份复印件时，请明确。好的，谢谢，这是我期待的答案。那就没有魔法信号了！您可能会发现这篇文章很有帮助：，它是由经验丰富的Ned Batchelder撰写的。谢谢您的回答。我猜我想要的行为在某些语言中接近于所谓的值类！

l = list(obj.a)