改进Python列表切片

我想知道为什么Python的extend/append方法不返回对结果列表的引用。 要用最后一个元素构建列表所有组合的字符串，我想写一个简单的：

for i in range(l, 0, -1):
    yield " ".join(src[0:i-1].append(src[-1]))

但是我有：

TypeError

。而是使用以下带有中间变量的代码：

 for i in range(l, 0, -1):
        sub = src[0:i-1]
        sub.append(src[-1])
        yield " ".join(sub)

---

如果我错了，请纠正我。

一般的理由是

None

中的返回类型指示

列表正在修改

for i in range(l-1, 0, -1):
    yield ' '.join(src[:i] + src[-1:])

行

扩展/附加方法在适当位置修改列表，因此不返回列表。
Hm，可能会替换：

src[0:i-1].append(src[-1])

与：

要对列表进行操作，然后返回列表，可以使用
或
结构：

def append_and_return(li, x):
  """silly example"""
  return (li.append(x) or li)

在这里，
X或Y
计算X，如果X为真，则返回X，否则计算并返回Y。X需要始终为负

但是，如果您只处理临时列表，那么已经建议的连接操作也同样好或更好

编辑：它不是一文不值的

>>> li = [1, 2, 3]
>>> newli = append_and_return(li, 10)
>>> li
[1, 2, 3, 10]
>>> newli is li
True

Python中的变异方法不返回对它们变异的对象的引用的原因可以在principle（简称CQS）中找到。Python没有像Meyer的Eiffel语言那样彻底地应用CQS（因为——根据Python的Zen，aka
导入此
，“实用性胜过纯度”）：例如，
somelist.pop（）
返回刚刚弹出的元素（仍然不是刚刚变异的容器；-），而在Eiffel弹出堆栈时没有返回值（在需要弹出并使用top元素的常见情况下，首先使用“查询”查看顶部，然后使用“命令”使顶部消失）

CQS的深层动机并不是真正的“变体应该不会返回任何有用的东西”：而是“查询应该没有副作用”。保持这种区别（无论是严格的还是“作为指导原则而不是规则”）应该有助于你记住它，而且它在某种程度上确实有效（捕捉到一些意外错误）尽管如果你习惯了流畅的“表达式和语句是一样的”语言，有时会感到不方便

Python中CQS（广义地说…）的另一个方面是语句和表达式之间的区别。同样，这不是严格应用的——表达式可以在语句可以使用的任何地方使用，这偶尔会隐藏错误，例如，当有人忘记调用一个函数时，他们需要
foo（）
，而不仅仅是
foo
；-）。但是，例如（与C、Perl等截然不同），在测试某个对象时，您无法轻松地分配该对象（
if（a=foo（））…
），这有时会带来不便，但会捕获其他类型的意外错误。
是的。我理解这一点，但问题是关于处理组合列表的更简短的方法。在c/c++中，我可以使用运算符“，”-在计算结果之前执行多个操作。Python提供了什么？我认为有一个错误-“+”操作符连接两个列表，不向列表中添加元素。是的，在您发布注释之前已修复。是“for I in range（l，0，-1）：”应该以相反的顺序迭代src中的所有索引吗？这会更好：“因为我在反向（范围（len（src））：”并且它也会命中0索引。对不起。我想在下面发表评论——这是OP对我的问题的评论。SilentGhost，请不要再唠叨了。我没有更改代码，我更改了我的评论，因为我做了一个thinko。它说X必须始终为真，但我的意思是X必须始终为假（因为我们想要返回Y）。代码没有更改。代码更改了两次，从简单的代码行更改为函数。从
或x
到
或li
？x->li是一个明显的打字错误。别胡扯了。这是一个完全符合提问者要求的答案。那值-1？
>>> li = [1, 2, 3]
>>> newli = append_and_return(li, 10)
>>> li
[1, 2, 3, 10]
>>> newli is li
True