Python 在从元类调用的classmethod中调用'super'。\u新建__

我有一个例子，我的类有一个自定义元类，它在创建时调用该类的类方法，类似于：

class Metaclass(type):
    def __new__(cls, name, bases, attrs):
        ...
        new_class = super(Metaclass, cls).__new__(cls, name, bases, attrs)
        ...
        new_class.get_fields() # do something
        ...
        return new_class

class FooBar(object):
    __metaclass__ = Metaclass

    @classmethod
    def get_fields(cls):
        ...

（此类代码的示例如中所示。）

问题是如果我想做：

class NewBar(FooBar):
    @classmethod
    def get_fields(cls):
        super(NewBar, cls).get_fields()
        ...

这不起作用，因为在调用

super

时，

NewBar

尚未创建（程序流仍在元类中）。那么，有什么解决办法吗

我知道可能

get_fields

method可以成为元类的一种方法，但这会使继承更难实现（您必须同时定义新的元类和类本身，这对希望扩展此类的开发人员来说并不好）

---

（Python 2.7）

如果调用

get\u字段时
NewBar
不可用，您仍然可以在
cls
的MRO中找到它：

@classmethod
def get_fields(cls):
    # we can get invoked before NewBar is available in globals,
    # so get NewBar from cls.__mro__
    NewBar = next(c for c in cls.__mro__
                  if c.__module__ == __name__ and c.__name__ == 'NewBar')
    super(NewBar, cls).get_fields()
    ...

尽管这段代码看起来很有趣，但它工作正常，并且比问题中提出的备选方案简单得多。虽然大多数使用非常量第一个参数（如unqualified
super（cls，cls）
）调用
super
）是不正确的，并且会破坏继承，但这一调用是安全的，因为生成器表达式只是获取
NewBar
的非常规方法

在MRO中查找CLA时，我们检查类和模块名称（可从@user4815162342获得），以避免在
其他模块时出现误报。NewBar
继承自
此模块。基于@user4815162342的回答，我发现了更简单的解决方案：

try:
    super(NewBar, cls).get_fields()
except NameError, e:
    if 'NewBar' in str(e):
        super(cls, cls).get_fields()
    else:
        raise

我知道这个问题是针对Python2.7的，但是，对于那些使用Python3.6的用户，您可以简单地调用
super（）

class-NewBar（FooBar）：
@类方法
def get_字段（cls）：
super（）.get_字段（）
...
不幸的是，它以牺牲正确性为代价而变得更简单。特别是，str（e）
中的
'NewBar'感觉像是一个等待发生的bug，特别是在
get\u字段的每个重写实现中都需要这种代码。为了将来维护该代码，我会认真推荐一种更干净的方法。嗯，是的，但我不能更改原始的
get\u字段
方法。是从外部图书馆来的。我明白了。这在您的示例中并不清楚，因为第一个定义
get\u字段的
FooBar
，已经使用了您的元类，因此可以合理地假设
FooBar
，以及整个
get\u字段
接口都是由您定义的。那么，元类是否在您的控制之下？如果是这样的话，我想我可以修改我的答案来工作，而不改变
get\u字段的签名。也许我应该提供一个直接链接到code-in。我最终使用了：
me=next（c代表cls中的c。如果c.\uu mro.\uu模块\uuuuu==\uu名称\uuu和c.\uu名称\uuuu='NewBar'）
。我喜欢
c模块的改进！我会更新答案。试试看：super\u class=NewBar；除了名称错误：super_class=cls；super（super_类，cls）.get_fields（）
？@kroolik它可以工作，但它以不同的方式被混淆。答案中的代码清楚地表明，我们只是试图找到
NewBar
，以便以最常规的方式调用
super
。在您的变体中，
super
调用看起来比必要的更神奇；除了名称错误：NewBar=cls
将保留
NameError
技巧，但要明确指出，我们确实在寻找
NewBar
。如果它不能确保它真的找到了
NewBar
，我还是会感到不安。也许这里应该有一个'assert cls.\uuuu name.\uuuuu=='NewBar'。