带if但不带else的Python lambda

我正在编写一些lambda函数，但无法理解这一点。如果（xb）else b工作正常，是否有办法使类似于

lambda x:x的东西工作正常。到目前为止，
lambda x:x<3和x或None
似乎是我找到的最接近的值。
如果x<3其他无

，lambda x:x有什么问题？

与任何函数一样，lambda必须有一个返回值

---

lambda x:x if（x我发现
filter
提供了我在python 2中想要的东西：

>>> data = [1, 2, 5, 10, -1]
>>> filter(lambda x: x < 3, data)
[1, 2, -1]

>数据=[1,2,5,10，-1]
>>>滤波器（λx:x<3，数据）
[1, 2, -1]

和中的实现不同：虽然2.x提供了一个列表，但3.x提供了一个迭代器

>>> data = [1, 2, 5, 10, -1]
>>> [filter(lambda x: x < 3, data)]
[1, 2, -1]

>数据=[1,2,5,10，-1]
>>>[过滤器（λx:x<3，数据）]
[1, 2, -1]
您始终可以尝试调用“过滤器”进行条件检查。基本上，
map（）
必须处理每次出现的iterables，因此它无法进行拾取和选择。但筛选器可能有助于缩小选择范围。例如，我创建了一个从1到19的列表，但希望创建一个只有偶数的平方的元组

x = list(range(1,20))

y = tuple(map(lambda n: n**2, filter(lambda n: n%2==0,x)))

print (y)

@ubuntu--谢谢。我不知道为什么我假设它不指定就应该返回None。这是一个合理的假设，因为函数默认不返回None。需要记住的重要一点是，后面的
lambda x:
必须是一个表达式，而不是一个语句。@root我有时觉得把
lambda
当作你的名字很方便gh它实际上写为
def lambda（x，y）：return…
我的理解是列表理解在这个场景中更合适。问题没有提到迭代，所以我不确定你的意思。你能详细说明吗？x的值为“无”万一else@Mardini不，但是在这种情况下，
lambda
将返回None。它必须返回一些东西。@user4815162342这正是我的意思，lambda将返回“None”在2和3中的实现都不同。在2中，它返回一个列表，在3中，它返回一个迭代器，要将其转换为列表，您需要将其转换为：
list（filter（lambda，data））
。无论哪种方式，通常认为使用中的
if
子句阅读理解会更容易。添加了您对python 3的输入，谢谢！我想风格上的变化有点与个人偏好有关。由于使用函数式编程语言，Lambda对我来说有点自然。当我阅读它们时，类似
的内容>x:x<3
与数据中的x类似，如果x[…]

的话，那么x:x<3的重复性会更低/更优雅。欢迎！但是你的Python3实现是不正确的。你在列表中得到了一个筛选器对象。你需要转换它：

list（filter（lambda，data））

或者使用splat:

[*filter（lambda x:x<3，data）]

。它也不是一个列表。

>>> data = [1, 2, 5, 10, -1]
>>> [filter(lambda x: x < 3, data)]
[1, 2, -1]

x = list(range(1,20))

y = tuple(map(lambda n: n**2, filter(lambda n: n%2==0,x)))

print (y)