用Python解压.Z文件

我正在尝试使用Python解压一个*.Z文件。我通过FTP（二进制模式）下载了它。该文件使用7zip成功解压（文件上的“信息”显示其类型为“Z”）。原始文件可在上找到

我已经阅读了Python中zlib模块的使用，并使用了一些测试代码：

import zlib

comp_data = open('C:\Temp\igr18600.sp3.Z', 'rb').read()

print(comp_data[0:10])

uncomp_data = zlib.decompress(comp_data)
with open('c:\temp\igr18600.sp3', 'wb') as f:
    f.write(uncomp_data)
    f.close()

当我执行此操作时，我得到以下输出：

b'\x1f\x9d\x90#\xc6@\x91\x01#F'
Traceback (most recent call last):
  File "test.py", line 7, in <module>
    uncomp_data = zlib.decompress(comp_data)
zlib.error: Error -3 while decompressing data: incorrect header check

b'\x1f\x9d\x90#\xc6@\x91\x01#F'
回溯（最近一次呼叫最后一次）：
文件“test.py”，第7行，在
解压数据=zlib.解压（压缩数据）
zlib.error:解压缩数据时出错-3:标头检查不正确

zlib显然不喜欢标题。前两个字节似乎与压缩文件（per）的正确幻数序列0x1F9d相匹配

---

在紧要关头，我可以通过直接打到7zip来解决这个问题。但我希望找到一个纯Python类型的答案。尽管我花了一天的大部分时间在谷歌上搜索答案（或者这个错误消息），但我运气不太好。也许我的搜索技能正在衰退

Python没有模块中可用的Unix解压缩功能，这是解压缩.Z文件所需的功能。您可能需要a）使用Unix compress命令，b）使用gzip命令，c）使用7-zip命令（gzip和7-zip都可以解压.Z文件），d）使用c修改原始解压代码并将其链接到Python（代码在线提供），或者e）使用本机Python编写自己的LZW解压程序

---

对于d），您可以找到一些我为完成这项工作而编写的C代码。查看

unlzw（）

函数。

几年过去了，现在有了用于此的python包：

unlzw

和

unlzw3

[1]

1） unlzw

• GitHub：（最后一次提交2017-10）
• PyPI：
• 文件：
• 优点/缺点：该软件包提供了一个（.so或.pyd），这使其速度更快。缺点是它只构建了高达CPython 3.6的版本（实际上是？），如果您在Windows上安装它，pip将下载

  .tar.gz

  ，您必须安装C编译器才能使安装正常工作。我试过了，因为我安装了一个C编译器，所以它可以与CPython 3.8.6一起工作

1.1）安装* *请参见上面关于赞成/反对意见的注释

1.2）示例用法

从unlzw导入unlzw
打开（'file.Z'，'rb'）作为fh：
压缩数据=fh.read（）
未压缩的_数据=unlzw（压缩的_数据）

2） unlzw3

• GitHub：（最后提交2020-07年）。基于
• PyPI：
• 优点/缺点：纯python实现，这意味着它将使用python在“任何”平台上安装和运行，包括不使用C编译器的Windows。它也比C语言实现慢（参见下面的基准测试）

2.1）安装 2.2）示例用法 从：

附录：基准 使用从下载的文件

igsg1450.20i.Z

基准测试显示，对于1000个类似的.Z文件，使用unlzw只需等待3.5秒，而使用unlzw3只需等待2.8分钟。对于一次性转换，差异可能并不重要

---

---

[1] 所有这些实际上都是基于mathematica.stackexchange.com上的

链接还提到了

7-Zip文件格式

as

377abc AF 271c

。谢谢标记。感谢您在zlib上的辛勤工作。很高兴听到我没有遗漏什么明显的东西。现在我将介绍7-zip，并开始研究d和e，以供我自己借鉴，感谢您处理纯python实现。我也会尝试一下你的申请。

pip install unlzw

pip install unlzw3

import unlzw3
from pathlib import Path

uncompressed_data = unlzw3.unlzw(Path('file.Z'))

unlzw
3.5 ms ± 93 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)

unlzw3
166 ms ± 2.7 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each)