Python 使用返回True/False而不是直接将条件表达式强制转换为bool的if语句的技术原因

我正在看一个名为“Advanced Python”的在线课程，并注意到一些情况，其中使用了返回

True

的

if语句，而不是直接将条件表达式作为布尔值返回。下面是一个基于我在课程中看到的示例：

def foo(x):
    if x.isupper():
       return True
    return False


def bar(x):
    return bool(x.isupper())


def usage():
    s = "Hello World!"
    return list(filter(foo, s)

由于我在其他语言方面比较有经验，是否有技术原因让我更喜欢
foo
而不是
bar
？也许这是一种防御性风格，与不一定知道参数的类型有关？
也许因为Python是动态类型的，所以使用
foo
方法返回对返回的类型的更多控制的感觉-但是没有用。除此之外，这些方法是等效的。
可能因为Python是动态类型的，所以使用
foo
方法返回对返回的类型的更多控制的感觉-但是没有用。除此之外，两种方法是等效的。
两者都不是首选方法。只要
返回x.isupper（）
您几乎不需要显式地转换为
bool
，任何对象都可以在布尔上下文中使用，例如，当您传递到
过滤器时，当然不需要它。。。坦率地说，如果你正在学习一门名为“高级Python”的课程，并且他们有很多类似于
def foo
的结构，我会。。。这两种说法都不地道
isupper
返回一个
bool
另外，不要命名变量
str
，它会隐藏内置类型。正如其他人评论的那样，这只是作者选择的首选项。@PeterWood至少有一个主流类的示例，其中有一个
isupper
方法不返回bool，即<代码>numpy.chararray
。不是标准库，但仍然很标准。也就是说，如果给定的代码片段是作为预防措施，那么在这种情况下它将不会有帮助。两者都不是首选。只要
返回x.isupper（）
您几乎不需要显式地转换为
bool
，任何对象都可以在布尔上下文中使用，例如，当您传递到
过滤器时，当然不需要它。。。坦率地说，如果你正在学习一门名为“高级Python”的课程，并且他们有很多类似于
def foo
的结构，我会。。。这两种说法都不地道
isupper
返回一个
bool
另外，不要命名变量
str
，它会隐藏内置类型。正如其他人评论的那样，这只是作者选择的首选项。@PeterWood至少有一个主流类的示例，其中有一个
isupper
方法不返回bool，即<代码>numpy.chararray
。不是标准库，但仍然很标准。也就是说，如果给定的代码片段是为了预防，那么在这种情况下就没有帮助了。