Python 将mock.patch decorators与nose2这样的DSL一起使用
Nose2有一个与RSpec类似的很棒的功能。我曾经直接使用unittests,并用类似的东西装饰函数。我想知道Python 将mock.patch decorators与nose2这样的DSL一起使用,python,mocking,decorator,patch,nose2,Python,Mocking,Decorator,Patch,Nose2,Nose2有一个与RSpec类似的很棒的功能。我曾经直接使用unittests,并用类似的东西装饰函数。我想知道修饰函数与常规的unittest函数有何不同,以及如何使用其他修饰函数作为unittest函数 我可以让它像这样工作,但它似乎失去了控制的能力。任何建议都将不胜感激。谢谢 @it.should('do something')) @mock.patch('my.package.lib.b') @mock.patch('my.package.lib.a') def测试(a、b): 通过 所
修饰函数与常规的unittest函数有何不同,以及如何使用其他修饰函数作为unittest函数
我可以让它像这样工作,但它似乎失去了控制的能力。任何建议都将不胜感激。谢谢
@it.should('do something'))
@mock.patch('my.package.lib.b')
@mock.patch('my.package.lib.a')
def测试(a、b):
通过
所以我们知道装饰师的订单很重要,但这些都不起作用:
@it.should('do something')
@mock.patch('datetime.date')
@mock.patch('datetime.time')
def test_1(date, time, case):
pass
@mock.patch('datetime.time')
@mock.patch('datetime.date')
@it.should('do something')
def test_2(case, date, time):
pass
因为补丁
和应该
的实现方式。这两个库都对得到的修饰函数做了一些假设,因此不可能直接将修饰结果从一个传递到另一个
但我们可以使用“适配器”装饰器从外部对此进行修复:
import mock
import nose2.tools
def fix_case(f):
def test(case):
f(case=case)
return test
with nose2.tools.such.A('system') as it:
@it.should('do something')
@fix_case
@mock.patch('datetime.time')
@mock.patch('datetime.date')
def test_3(date, time, case=None):
print(date, time, case)
it.createTests(globals())
现在,这项工作将产生以下结果:
$ nose2 -v
test 0000: should do something (tests.test_nose2_such.A system) ...
(<MagicMock name='date' id='4334752592'>, <MagicMock name='time' id='4334762000'>,
<tests.test_nose2_such.A system testMethod=test 0000: should do something>)
ok
----------------------------------------------------------------------
Ran 1 test in 0.001s
OK
$nose2-v
测试0000:应该做些什么(测试。测试2。这样的系统)。。。
(,
)
好啊
----------------------------------------------------------------------
在0.001s内运行1次测试
好啊
这是相当快和肮脏,但得到的工作完成。我会看看我是否能改进它,让它变得更好。谢谢,@famousgarkin。这是非常有帮助的,我稍后会尝试一下。我真的需要更深入地了解一下装饰师的来源。我还注意到nose2已经参数化了测试()。也许这是有用的东西?再次感谢!