所有定制QML组件是否都应具有；项目「；作为它们的根元素？

这是一个最佳实践问题。在QML中，是否最好使用Item类型作为所有自定义QML组件的根元素，或者可以使用例如Rectangle、ColumnLayout或其他任何元素作为根元素？毕竟，Rectangle和ColumnLayout继承自Item，所以在某种意义上，如果使用其中任何一个，它仍然是Item根元素。不使用实际项目QML类型（基本类型）作为自定义组件的根元素是否存在任何已知的缺点？

否。您应该使用最适合您需求的方法。对于该组件的用户（例如，等等），有一些事情需要记住，但是没有任何东西表明您应该使用

Item

作为根元素。

是的，实际上QML中继承的根是。用于常量存储或数据源管理等非GUI相关的东西是一种过度杀伤力和反模式。我知道，考虑到QML是如何呈现和销售的，实现起来很奇怪，但事实上QML组件不必和GUI相关。QML本身并没有强迫组件成为可绘制的东西——只有QtQuick库中的特定基类型才能做到这一点。没有任何技术限制会阻止您设计web服务器QML类型，或声明SQL连接属性等。谈到web服务器，实际上有一个，它正在使用QtTest framework进行测试-100%纯QML API，不涉及可绘制项。@ratijas是的，我已经部署了。