Quarkus生产准备好了吗？

我们正在使用Java（Spring Boot）构建微服务，并且在进行一些研究时，发现Quarkus是许多Java容器内问题的解决方案，如启动时间和内存消耗。由于夸克仍然是0.24.0，我想知道什么时候考虑在生产环境中使用它。还是认为作为早期采纳者版本？

< P>稳定发布计划于2019年11月底生效。 检查以下链接：

---

此答案基于我与Quarkus的经验

最近，我将一个基于Spring Boot的微服务迁移到Quarkus。微服务变得太“胖”，对于AWS t3.micro实例来说是不可持续的。 现在是稳定的，占地面积较低。适合AWS t3.micro实例没有问题

有关String2quarkus迁移的更多详细信息，请查看本指南：

---

版本号很少等同于生产就绪状态。Putty 0.73岁了，我会认为这很容易准备好（事实上相当稳定）。已经有人在生产中使用它，他们分享了这个故事（最私下的）。寻找more@Ronak仅仅因为我回答了，并不意味着我就是那个被拒绝的人：）-顺便说一句，我没有。如果没有回答的评论是针对我的，那么我确实有一个答案，那就是对于很多在生产中运行Quarkus的人来说，它已经准备好了：）。当然，我理解这种观点，即它是新的，而且发展很快，因此在现阶段，它可以被认为是早期采用者的东西。但这更多的是对频繁添加和更改内容的证明，而不是对生成的应用程序的稳定性的证明。@Geo，很抱歉，我有点冒昧。我不是故意对你说的，我的朋友。@Ronak，不用担心：）做得很好Triphon:）你有没有尝试过使用OpenJDK来比较你的Spring boot应用程序的内存和CPU消耗？我猜他们也声称云足迹更小。我已经开始将我最小的一个微服务迁移到quarkus，但在我更改整个底层技术堆栈之前，我想比较一下这两个微服务是如何工作的，迁移是否真的有意义。我正在使用-它也是开放的，对Java 8的支持也得到了扩展。我做了一些测试，您可以在本文的“一些应用程序性能度量”部分找到它们。不幸的是，CPU监控图表在编辑过程中丢失了，但是您也可以在这里检查它们。一般来说，CPU消耗几乎相同，但内存和启动时间都相同。这是显著的改进。