什么时候应该使用descripe（）和test_（）呢？

R

中的

testthat

包提供了两种构建测试的方法：

• descripe（）

  是一个BDD实现，您可以在其中给出“功能描述”。在这一部分中，您有几组称为

  it

  块的规范。它们包含实际的断言/

  expect

  调用，并具有自己的描述，如果测试失败，这些描述将连接到打印输出中的功能描述

• test\u that（）

  接受一个“测试名称”，后跟测试代码

这个想法似乎是

descripe（）

用于大型功能/对象，而

test\u（）

用于“较小的、自包含的”功能集，但我不确定我是否理解其区别，因为我认为表示“功能”是

context（）

的用途，无论如何，功能都应该是独立的

在

descripe（）

文档中，我们被告知：

使用descripe来验证您实现了正确的事情，并使用test_that（）来确保您做了正确的事情

这是一个非常简短的区别，我缺乏背景知识来理解。Hadley Wickham的R软件包书根本没有提到

descripe（）

，所以我也不能在那里寻找澄清

我的猜测大概是，

descripe（）

用于验收测试，

test\u（）

用于单元测试。使用这个假设我遗漏了什么？预期用途的差异是什么