使用for循环进行迭代的最佳方法

我正在寻找在

R

中迭代的最佳方法。我知道一些简单的解决方案，比如：

times <- 3
for(i in 1:times){

}

因此，如果我想从

开始

迭代到

结束

：

for(i in seq_len(end - start))

但如果

结束-开始<0

，则：

seq_len(-1)
Error in seq_len(-1) : argument must be coercible to non-negative integer

我知道我可以在循环之前检查

结束-开始<0

，但这不是非常干净的解决方案。。。还有其他想法吗

澄清一下-我正在寻找类似于其他编程语言（如C++/Java）的解决方案：

for(int i = start; i < end; i++)

for（int i=start；i

因此，如果

start=5

和

end=3

循环甚至不会启动。

给出上面的示例（C++/Java），您实际上是在查看

而
循环

要复制您的示例：

start = 5
end = 3
i <- start

while(i <= end){
  print(i)
  i = i+1
}

start=5
结束=3
我只需编写自己的helper函数

loop_seq <- function(start,end) {
    if(end<start) return(integer(0))
    seq(start, end)
}

for(i in loop_seq(3,4)) {print(i)}
# [1] 3
# [1] 4
for(i in loop_seq(3,3)) {print(i)}
# [1] 3
for(i in loop_seq(3,2)) {print(i)}
# {nothing}

loop\u seq如果在对象本身上进行迭代，则可以使用
seq\u沿着
。这能解决你的问题吗？如果没有更多的例子，很难说什么是有意义的——这个循环做了什么？但是，您可以在
中为
执行
abs（结束-开始）
，这是绝对值（不是负值）-这有帮助吗？没有<代码>顺序
不起作用，我有范围，没有对象。我已经编辑了这个问题：）为什么要投反对票？这个问题怎么了？@bartektartanus，可以理解，但我相信R
for
循环至少会运行一次，除非您事先提供条件。当然，如果可能的话，我想被这里的一位R大师证明我是错的。我可以证明：）只需检查这两个例子：
for（I in integer（0））{print（I）}
不打印任何东西，但是这个做
for（I in integer（1））{print（I）}
@bartektartanus，非常有趣。我没有考虑过0整数，但我相信这可能是唯一的例外。据我所知，如果迭代器小于“end”迭代器，没有附加条件，就无法使for循环不运行。是的，我在地铁上也有同样的想法：）
loop_seq <- function(start,end) {
    if(end<start) return(integer(0))
    seq(start, end)
}

for(i in loop_seq(3,4)) {print(i)}
# [1] 3
# [1] 4
for(i in loop_seq(3,3)) {print(i)}
# [1] 3
for(i in loop_seq(3,2)) {print(i)}
# {nothing}