R 所有NA的行和 df
不是最好的解决方案,但是R 所有NA的行和 df,r,R,不是最好的解决方案,但是 df <- data.frame(a = c(1, 1, NA, 0, 1, 0), b = c(0, 1, NA, NA, 0, 1), c = c(NA, 0, NA, 0, 1, NA), d = c(1, NA, NA, 1, 1, 0)) rowSums(df) #[1] NA NA NA NA 3 NA rowSums(df, na.rm=T) #
df <- data.frame(a = c(1, 1, NA, 0, 1, 0),
b = c(0, 1, NA, NA, 0, 1),
c = c(NA, 0, NA, 0, 1, NA),
d = c(1, NA, NA, 1, 1, 0))
rowSums(df)
#[1] NA NA NA NA 3 NA
rowSums(df, na.rm=T)
#[1] 2 2 0 1 3 1
a这里有一个选项:
a<-rowSums(df,na.rm=T)
a[a==0 & is.na(rowSums(df))]<-NA
这使用的是任何^0
在R中等于1。参见这里:(乘以ifelse
)那么带零的列呢?您无法将它们与NA列区分开来!您可以执行a[rowSums(!is.na(df))==0]带零的列不应按原样传输。na(rowSums(df))等于F。或者我是否忽略了一个问题?
rowSums(df, na.rm = TRUE) * NA ^ (rowSums(!is.na(df)) == 0)
# [1] 2 2 NA 1 3 1