gettextf和sprintf之间的区别

我已经阅读了

gettextf

和

sprintf

。这两者似乎给出了相同的结果：

sprintf("%f", pi) == gettextf("%f", pi)
sprintf("%.3f", pi) == gettextf("%.3f", pi)
sprintf("%1.0f", pi) == gettextf("%1.0f", pi)
sprintf("%5.1f", pi) == gettextf("%5.1f", pi)
sprintf("%G", 1e-6 * pi) == gettextf("%G", 1e-6 * pi)

文件规定：

sprintf

是系统sprintf C-library函数的包装器。尝试检查传递的值的模式是否与提供的格式匹配，以及R的特殊值（NA、Inf、-Inf和NaN）是否正确处理

gettextf

是一个方便的函数，它提供了C风格的字符串格式，并可以对格式字符串进行翻译

我试图了解这两种功能之间的实际差异，一位前一年级教师可以理解

我的理解是，

sprintf

实际上使用系统函数，其中as

gettextf

模拟格式化。

gettextf

是否可跨平台移植

编辑

gettextf

的源表示它使用了

sprintf

> gettextf
function (fmt, ..., domain = NULL) 
sprintf(gettext(fmt, domain = domain), ...)
<bytecode: 0x0706831c>
<environment: namespace:base>

>gettextf
函数（fmt，…，域=NULL）
sprintf（gettext（fmt，domain=domain），…）

他们了解

gettextf（）

可能有用的关键是跟随到的链接

这些是通常称为i18n或国际化的输出函数，即当您希望自动让（错误）消息显示由您甚至不认识的人提供的翻译版本时

---

系统发现您想要打印“foo not a match for bar”，然后其他人可以提供非英语使用的翻译消息。在显示时，将在po文件中查找匹配项，并在可用的情况下显示适当的翻译消息。这种行为在R中很常见，但在CRAN软件包中有点罕见，因为它通常没有po文件。

谢谢Dirk。现在有道理了。