R 使用'cbind（）`、&x27；相同'；输入触发不同的行为：行名称是从短变量中找到的，已被丢弃

以下操作工作正常：

df1abc
#> 1 1 2 3
#> 2 1 2 4

但是，如果我将df1子集

df1

，即使保持其相同，也会收到一条警告：

df2 <- df1[1,]
identical(df1, df2)
#> [1] TRUE
cbind(df2, c=3:4)
#>   a b c
#> 1 1 2 3
#> 2 1 2 4

df2[1]正确
cbind（df2，c=3:4）
#>a、b、c
#> 1 1 2 3
#> 2 1 2 4

data.frame（…，check.names=FALSE）中的警告：从 短变量和已被丢弃

我没有设置任何行名，这些行名应该是相同的，发生了什么事？

idential（）

默认情况下并不总是讲述全部情况：

相同（df1、df2、attrib.as.set=FALSE）
#>[1]错误

该选项更严格地比较属性，尽管在这里，如果我们查看它们，我们只能看到顺序上的差异，这不是我们将看到的观察到的行为的原因

attributes(df1)
#> $names
#> [1] "a" "b"
#> 
#> $class
#> [1] "data.frame"
#> 
#> $row.names
#> [1] 1
attributes(df2)
#> $names
#> [1] "a" "b"
#> 
#> $row.names
#> [1] 1
#> 
#> $class
#> [1] "data.frame"

我们可以尝试使用

row.names（）

，但是没有帮助，但是可以使用

.row\u names\u info（）

和

dput（）

显示更多信息：

实际上，

cbind.data.frame（）

调用

data.frame（）

，后者本身调用

。row\u names\u info（）

并在触发警告之前测试其符号，

。row\u names\u info（df1）

为负值，而

row\u names\u info（df2）

为正值

将行名称设置为

NULL

“重新初始化”行名称

row.names(df2) <- NULL
cbind(df2, c=3:4)
#>   a b c
#> 1 1 2 3
#> 2 1 2 4

行名称（df2）a b c
#> 1 1 2 3
#> 2 1 2 4

因此，本质上的警告是，我们试图回收具有行名称的

data.frame

的行，因此必须忽略行名称才能进行回收。如果行名称确实不存在，则循环将无声地进行

现在我们可以在这里讨论什么是“没有行名称”的定义和相关性

---

我知道这个答案并不能回答所有的问题（不是所有的方法，也不是任何的原因），但这就是我的全部

如果您检查row.names，它是不同的

row.names=c（NA，-1L）

，第二个是

row.names=1L

row.names(df2) <- NULL
cbind(df2, c=3:4)
#>   a b c
#> 1 1 2 3
#> 2 1 2 4