Random 这会输出一百万次随机洗牌吗？兰德（）c++；

我正在尝试运行一百万个纸牌游戏模拟，以返回百分比“赌场边缘”

我对rand（）函数的理解不够清楚，无法知道它是否每次都会生成一个新的洗牌，或者它是否有限制。换句话说，在百万游戏的某个时刻，同样的洗牌模式会出现吗

  srand(time(NULL));

for (int games=0;games<iGames;games++){

                  ///shuffle///
for (int i=0; i<(iUserDeckSize-1); i++) {
    int r = i + (rand() % (iUserDeckSize-i)); // Random remaining position.
    card temp = cards[i]; cards[i] = cards[r]; cards[r] = temp;
}

// rest of card game code goes here
}

srand（时间（空））；
对于（int games=0；games我相信它是特定于实现的，比如看这里。但是如果实际的实现开始如此迅速地重复，我会感到惊讶，我本以为你至少会得到int32允许的数十亿美元。
我相信它是特定于实现的，比如看这里。但是如果实际可行，我会感到惊讶实现开始很快重复，我想你至少会进入int32允许的数十亿美元。
否，原因有两个（一个是你考虑过的，另一个不是很明显）

您使用的算法是错误的。抛开令人担忧的-1（最后一个元素根本不会被洗牌），您有
n^n
可能的运行（接收到的随机数的空间），而有
n！
可能的洗牌。通常
n！
不是
n^n
的一个因素，因此您有偏差的输出（也就是说，某些结果会比其他结果更频繁地出现）。我建议要么实现，要么使用
中已经实现的算法，如
随机洗牌
，因为它有几个好的PRNG实现，并且至少有一个可能足够好（例如52张卡）。
否有两个原因（一个是你想到的，另一个不是那么明显）

您使用的算法是错误的。抛开令人担忧的-1（最后一个元素根本不会被洗牌），您有
n^n
可能的运行（接收到的随机数的空间），而有
n！
可能的洗牌。通常
n！
不是
n^n
的一个因素，因此您有偏差的输出（也就是说，某些结果会比其他结果更频繁地出现）。我建议要么实现，要么使用已经实现的算法，如
随机洗牌
，因为它有几个好的PRNG实现，并且至少有一个可能足够好（例如52张卡）.
在
rand（）中应该有一个洗牌。
是一个伪随机数生成器。这意味着最终（很可能是一个非常大的不关心最终）将有一个重复序列。但是，由于此重新启动可能会发生“并不总是在洗牌开始时”然后，看起来可能会有比使用PRNG的周期长度更多的洗牌排列。我相信这是特定于实现的，例如，请看这里。但如果实际实现开始如此快速地重复，我会感到惊讶，我会认为至少你会得到int32允许的数十亿。@PeterJ:那会让我感到惊讶这是一个很好的答案。
rand（）
是一个伪随机数生成器。这意味着最终（很可能是一个非常大的不关心最终）将有一个重复序列。但是，由于此重新启动可能会发生“并不总是在重新启动时”然后，看起来可能会有比使用PRNG的周期长度更多的洗牌排列。我相信这是特定于实现的，例如，请看这里。但如果实际实现开始如此快速地重复，我会感到惊讶，我会认为至少你会得到int32允许的数十亿。@PeterJ:那会让我感到惊讶这是个好答案。