如何改进RDF文档？

我正在建立一个化学品目录。下面的例子是2,4-D（一种杀虫剂）

长期目标是将许多RDF文件组合成一个具有推理能力的OWL“目录”

短期目标是一次构建一个RDF文件

然后，当RDF文件合并到OWL目录中时，将添加新的关系和推理规则

我的短期方法如下：

声明本体论

使用SKOS设置概念

使用DBpedia设置广义术语

使用DBpedia设置确切的术语

确定准确和相似的项目

定义资源映射和聚合

逐项汇总

以下是RDF：

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rdf:RDF
  xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
  xmlns:agrontology="http://aims.fao.org/aos/agrontology#"
  xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
  xmlns:cheminf="http://semantiscience.org/resource/"
  xmlns:dbp="http://dbpedia.org/resource/"
  xmlns:ore="http://www.openarchives.org/ore/terms/"
  xmlns:skos="http://www.w3.org/2004/02/skos/core#"
  xmlns:schema="http://schema.org/">
  <skos:Concept rdf:about="http://dbpedia.org/resource/Chemical_substance">
    <ore:aggregatedBy rdf:resource="http://dbpedia.org/resource/Chemical_substance#Aggregation" />
  </skos:Concept>
  <ore:aggregates rdf:about="http://dbpedia.org/resource/Chemical_substance">
    <cheminf:CHEMINF_000266>chemical substance</cheminf:CHEMINF_000266>
  </ore:aggregates>
  <ore:ResourceMap rdf:about="http://dbpedia.org/resource/Chemical_substance#ResourceMap">
    <ore:describes rdf:resource="http://dbpedia.org/resource/Chemical_substance#Aggregation" />
  </ore:ResourceMap>
  <dbp:Chemical rdf:about="http://dbpedia.org/resource/2,4-Dichlorophenoxyacetic_acid">
    <schema:name>2,4-Dichlorophenoxyacetic acid</schema:name>
  </dbp:Chemical>
  <cheminf:CHEMINF_000140 rdf:about="http://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/rest/rdf/compound/CID1486">
    <schema:name>PubChem CID:1486</schema:name>
    <rdf:type rdf:resource="http://dbpedia.org/resource/Chemical"/>
  </cheminf:CHEMINF_000140>
  <dbp:Chemical rdf:about="http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh85037669">
    <schema:name>LCSH:85037669</schema:name>
    <skos:closeMatch>
      <cheminf:CHEMINF_000140 rdf:about="http://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/rest/rdf/compound/CID1486">
        <schema:name>PubChem CID:1486</schema:name>
        <rdf:type rdf:resource="http://dbpedia.org/resource/Chemical"/>
      </cheminf:CHEMINF_000140>
    </skos:closeMatch>
  </dbp:Chemical>
  <dbp:Chemical rdf:about="http://lod.nal.usda.gov/nalt/1353">
    <schema:name>NALT:1353</schema:name>
    <schema:sameAs rdf:resource="http://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/rest/rdf/compound/CID1486"/>
  </dbp:Chemical>
  <dbp:Chemical rdf:about="http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_8543">
    <schema:name>Agrovoc:8543</schema:name>
    <schema:sameAs rdf:resource="http://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/rest/rdf/compound/CID1486"/>
    <rdf:type rdf:resource="http://aims.fao.org/aos/agrontology#hasCodeAgrovoc"/>
  </dbp:Chemical>
  <ore:Aggregation rdf:about="http://dbpedia.org/resource/Chemical_substance#Aggregation">
    <ore:describedBy rdf:resource="http://dbpedia.org/resource/Chemical_substance#ResourceMap" />
    <ore:aggregates rdf:resource="http://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/rest/rdf/compound/CID1486" />
    <ore:aggregates rdf:resource="http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_8543" />
    <ore:aggregates rdf:resource="http://dbpedia.org/resource/2,4-Dichlorophenoxyacetic_acid" />
    <ore:aggregates rdf:resource="http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh85037669" />
    <ore:aggregates rdf:resource="http://lod.nal.usda.gov/nalt/1353" />
  </ore:Aggregation>
</rdf:RDF>

化学物质
2,4-二氯苯氧基乙酸
PubChem CID:1486
立法会：85037669
PubChem CID:1486
NALT:1353
Agrovoc:8543

我如何改进这种方法？例如：

添加更具表现力的关系

使它更紧凑

建立本体的出处（使用）；一 权威一个项目

更好地组织文件，以便与其他RDF文件组合到OWL环境中

感谢您的帮助。

我相信，通过考虑从表示中删除模式样式元素，可以解决问题2和问题4。您提供的数据似乎混合了域概念的定义（即

化学物质
是
概念
）和实例信息（
“2,4-二氯苯氧乙酸”
）。这里的最佳实践是保留一个词汇表/本体来描述主干结构，您将使用主干结构来表示单个化学品的实例数据

我还想从表面上指出，您可能没有始终如一地使用
rdf:type
来定义类成员资格。此外，您可能会使用
rdf:type
，而您可能更喜欢使用它

我建议将这些不同的文档中的每一个存储在。使用一些一致的约定为每个化学图创建一个有意义的IRI

#3（出处信息）最简单的方法是存储描述与每个文档（命名图）一起存储的
owl:Ontology
（中的
x
in）的三元组。这遵循现有约定，但如果您组合命名图，则可能会出现故障（因为每个图的三元组不一定要注释以描述本体包含它们的内容）。一个小的变化，包括偏好，是在数据存储的默认图中存储出处信息，以便将化学元信息与描述分开。
您有什么理由要结合RDF和OWL吗？OWL的RDF序列化不是特别好。另外，SKOS有点像“穷人的猫头鹰”，你想如何以及为什么将它们结合起来？您创建的最终结果的用例是什么？你真的需要出处吗？到底是什么原因？为什么呢？我们的想法是从小型（RDF断言）开始，然后在OWL DL环境中聚合它们，以表示项之间更复杂的关系。当然可以使用替代本体（例如，SKOS的替代品），如果这会带来问题的话。一个示例用例是：一个“植物”（特定物种）“有害生物”（特定物种），其中植物“受到”区域“法规”设置的“限制”（数字范围）内的“化学物质”的保护。这听起来很合理，但对我来说，似乎在某个时候您必须将数据从RDF/S迁移到OWL，可以吗？我想您给出的示例将包含在简单的RDF/S中。不管怎样，我想知道更多的关于你如何想象在现实世界中使用结果？你想解决什么问题？你想用什么工具？你需要某种推理吗？这样做是为了以统一格式交换数据吗？是的，计划从RDF/S迁移到OWL。有两个应用程序。（1） 在OWL中正确建模所有对象、对象属性等（“模型正确吗？”）。（2） 生成机器可读的“标签”，使工业设备自动化。出处很重要，因为我们需要将“事实”的断言与“权威”联系起来。现在，我们想做一个简单的出处（如上所述）。这是一个有趣的问题，但我认为如上所述，它对于单堆栈溢出问题来说太宽泛了：“可能的答案太多，或者好的答案对于这种格式来说太长了。”不过，我认为你可以将其转化为一些主题问题，通过每个示例改进，展示一个您希望改进的输出类型的示例，并询问如何获得它。