类似rdfs的属性：范围，但具有提示性，而不是独占性

我目前正在创作一个vocab，希望为属性提供一个范围，以提示用户可以使用哪些资源。 我当前为属性指定了一个rdfs:range，但这太严格了。

rdfs:range不限制任何内容。仅仅因为您声明了某些属性P的范围为V，并不意味着当您断言data:a:P:b时，b必须是V类型。事实上，它可以是任何类型

---

在上述情况下，如果您将推理机连接起来，它会告诉您，由于范围断言，b是V，但它不会抱怨您做了任何错误或违反了任何条件。

它是如何限制性太强的？如果您只想建议用户应该使用什么，为什么不在rdfs:comment中提及它，或者定义您自己的vanithome:suggestedRange属性？引入自己的属性当然总是一个选项，但对于这种低级别的东西，最糟糕的是。然而，我认为如果RDFS和co.没有提供任何信息，我会使用RDFS:comment.Ok，我认为你是对的。A:A:P:b没有描述验证规则，但我想你会同意，由于你描述的“错误”推理，在验证规则上使用不同的东西不是最佳实践。不，我并不真的同意你的观点，肯定有需要建模的用例。如果您需要验证，您应该使用支持封闭世界推理的东西，或者更具体地说，RDF验证