RDF，附加多个RDF:谓词三元组的单个RDF:语句有效吗？

根据主语，断言一个rdf:语句并附加多个rdf:谓词三元组是否有效

背景：我正试图通过基于SPARUL ie的简单规则来构建推断的三元组，插入WHERE。在我的数据集中，我根据rdf:词汇表对语句进行了具体化，做出如下推断是有意义的：

?stmt rdf:predicate ?p; ?p rdfs:subPropertyOf ?p1 => 
  => a statement with rdf:predicate ?p1 is also asserted.

这种推理的目的主要是词汇映射：使用词汇定义？p1进行搜索的人也会找到使用定义？p的词汇表的人所陈述的语句，例如skos:prefLabel？p rdfs:Subpertyof schema:name？p1

我找不到任何文档说明语句只能有一个rdf:predicate，或者相反。在我看来，只有一个谓词才是更干净的选项，然而，如果是这样，我需要复制几乎所有的现有语句，包括额外的三元组，如出处或显著性分数，并使用？p1作为新语句的谓词

相反，如果我只是在现有的rdf:谓词中添加一个rdf:谓词，那么隐含的语义将是：有两个谓词不同，所有搜索？p或？p1的查询都应该可以正常工作，但我不确定我没有遗漏任何内容

---

事实上，我能看到的一件事是，具体化的语句计数不能基于像rdf:语句这样的三元组计数，但在我的例子中，这似乎不是什么大问题。

在这种情况下，我认为可以简单地通过声明等同于使用owl:sameAs来进行词汇映射

---

RDF中的整个物化过程都是非常不明确的——但有一种传统用法，即物化语句指的是一个三元组的实际实例，而不是多元组，在这种情况下，当有多个谓词时就会出现这种情况，我认为，只要声明等同于使用owl:sameAs，就可以轻松地进行词汇映射

---

RDF中整个物化的事情都是非常不明确的——但是有一个常规用法，即物化语句指的是一个三元组的实际实例，而不是多元组，如果有多个谓词

将用我从Facebook上的语义Web组收集到的信息来回答，那将是一种情况，非常感谢那些贡献者

通常的做法是一个具体化的语句只代表一个语句。我提出的解释与一个URI只能代表一个实体的事实不符

此外，从我对定冠词的强调可以推断出这种单一性：

RDF语句的谓词是由三元组谓词标识的RDF:Property的实例

此外，像Jena这样的框架不太可能与我的方法很好地配合

---

所以，这绝对不是一个好主意，我将使用副本。

将用我从Facebook上的语义Web组收集的信息来回答。非常感谢那些贡献者

通常的做法是一个具体化的语句只代表一个语句。我提出的解释与一个URI只能代表一个实体的事实不符

此外，从我对定冠词的强调可以推断出这种单一性：

RDF语句的谓词是由三元组谓词标识的RDF:Property的实例

此外，像Jena这样的框架不太可能与我的方法很好地配合

---

所以，绝对不是一个好主意，我将使用副本。

谢谢，我还认为1-1映射是很常见的。Re:owl:sameAs，实际上我们通常有多个映射案例rdfs:subpertyof，owl:equivalentProperty，owl:inverseOfthanks，我也认为1-1映射是常见的。Re:owl:sameAs，实际上我们通常有多个映射案例rdfs:subpertyof，owl:equivalentProperty，owl:inverseOf