Recursion 在函数中减少参数是否合法？

在函数中减少参数是否合法

int Test(int num){
  if(num == 0)
  {
    return 0;
  }
  else
  {
    printf("%d,", num);
    Test (num--);  //-- Is this statement is legal ?
  }
}

---

这是一个有效的例子。请注意，对

Test

的每个调用都有它自己的

num

，尽管它们不共享相同的

num

。这就是为什么这实际上是一样的：

int Test(int num){
  if(num == 0) {
    return 0;
  }
  else
  {
    printf("%d,", no);
    Test (num - 1);  // Simply subtract one here
  }
}

当使用小于0的数字调用此函数时，您也将得到一个无限循环：

Test(-1) // This loops forever

（我假设这是java代码？）

这是完全合法的，但请注意，它不会影响函数外部的变量-

num

是按值复制到函数中的，因此您只需编辑一个副本。每次调用

Test

时，它都会从调用位置获取当前值

num

的新副本。例如，使用以下代码：

int num = 2;
printf("Num before Test : %d,", num);
int res = Test(num);
printf("Result : %d,", res);
printf("Num after Test : %d,", num);

int Test(int num){
    if(num == 0)
    {
        return 0;
    }
    else
    {
        printf("In Test : %d,", num);
        Test (num--); 
    }
}

产出将是：

Num before Test : 2
In Test : 2
In Test : 1
Result : 0
Num after Test : 2

---

请注意，

res

可能是您想要的结果，

num

没有改变。

谢谢，我最终使用了（num-1）；是的，上面的代码无限次打印相同的数字，导致堆栈溢出。@sasha啊，我错过了-

num++

是“后增量”，这意味着

num

在使用后会增加。因此，使用当前值

num

再次调用Test，然后增加

num

，这是无用的，因为它超出了范围。因此，结果是肯定的，Test只是不断地被调用，并使用相同的

num

值崩溃。使用

num-1

就像前面提到的另一个答案一样有效。很抱歉，我应该意识到我的错误。