Recursion Can';I don’我似乎无法使这个函数按计划工作
以下是我迄今为止所做的工作:Recursion Can';I don’我似乎无法使这个函数按计划工作,recursion,scheme,Recursion,Scheme,以下是我迄今为止所做的工作: (define sumOdd (lambda(n) (cond((> n 0)1) ((odd? n) (* (sumOdd n (-(* 2 n) 1) 输出如下所示: (sumOdd 1) ==> 1 (sumOdd 4) ==> 1 + 3 + 5 + 7 ==> 16 (sumOdd 5) ==> 1 + 3 + 5 + 7 + 9 ==> 25 这就是我
(define sumOdd
(lambda(n)
(cond((> n 0)1)
((odd? n) (* (sumOdd n (-(* 2 n) 1)
输出如下所示:
(sumOdd 1) ==> 1
(sumOdd 4) ==> 1 + 3 + 5 + 7 ==> 16
(sumOdd 5) ==> 1 + 3 + 5 + 7 + 9 ==> 25
这就是我想让它做的:找到前N个奇数正整数的和
我想不出只加奇数的方法。让我们考虑两种情况: 1) (sumOdd 5)应该返回什么?它应该返回5+3+1=9。 2) (sumOdd 6)应该返回什么?这也会返回5+3+1=9 现在,我们可以用很多方法编写这个算法,但我决定用一种方法来考虑:
我们要写一个递归函数,从n开始,倒计时。如果n是奇数,我们希望将n添加到我们的跑步总数中,然后按2倒计时。为什么我要倒数2?因为如果n是奇数,那么n-2也是奇数。否则,如果n是偶数,我不想添加任何内容。但是,我想确保我保持递归,这样我就得到了一个奇数。我如何从偶数倒计时到下一个奇数?我减去1。我这样做,倒计时,直到n来进一步阐述
和赔率
问题,你可以用更抽象的过程来解决它,结合起来,积累期望的答案。这不一定是最简单的解决方案,但很有趣,它捕获了一些在处理列表结构时常见的更一般的模式:
; the list of integers from n to m
(define (make-numbers n m)
(if (= n m) (list n) ; the sequence m..m is (m)
(cons n ; accumulate n to
(make-numbers (+ n 1) m)))) ; the sequence n+1..m
; the list of items satisfying predicate
(define (filter pred lst)
(if (null? lst) '() ; nothing filtered is nothing
(if (pred (car lst)) ; (car lst) is satisfactory
(cons (car lst) ; accumulate item (car lst)
(filter pred (cdr lst))) ; to the filtering of rest
(filter pred (cdr lst))))) ; skip item (car lst)
; the result of combining list items with procedure
(define (build-value proc base lst)
(if (null? lst) base ; building nothing is the base
(proc (car lst) ; apply procedure to (car lst)
(build-value proc base (cdr lst))))) ; and to the building of rest
; the sum of n first odds
(define (sum-odds n)
(if (negative? n) #f ; negatives aren't defined
(build-value + ; build values with +
0 ; build with 0 in base case
(filter odd? ; filter out even numbers
(make-numbers 1 n))))) ; make numbers 1..n
希望这个答案有趣且不太令人困惑。您需要有两个变量,一个用于保存尚需添加的奇数的计数器,另一个用于保存当前奇数,该奇数在添加使用后增量为2:
(define (sum-odd n)
(define (proc current start)
(if (= current 0)
0
(+ start (proc (- current 1) (+ start 2)) )))
(proc n 1))
下面是一个很好的尾部递归实现:
(define (sumOdd n)
(let summing ((total 0) (count 0) (next 1))
(cond ((= count n) total)
((odd? next) (summing (+ total next)
(+ count 1)
(+ next 1)))
(else (summing total count (+ next 1))))))
甚至更短的尾部递归版本:
(define (sumOdd n)
(let loop ((sum 0) (n n) (val 1))
(if (= n 0)
sum
(loop (+ sum val) (- n 1) (+ val 2)))))
你的括号不平衡。感谢你花时间回答这个问题,实际上帮助我解决了另一个问题
(define (sum-odd n)
(define (proc current start)
(if (= current 0)
0
(+ start (proc (- current 1) (+ start 2)) )))
(proc n 1))
(define (sumOdd n)
(let summing ((total 0) (count 0) (next 1))
(cond ((= count n) total)
((odd? next) (summing (+ total next)
(+ count 1)
(+ next 1)))
(else (summing total count (+ next 1))))))
(define (sumOdd n)
(let loop ((sum 0) (n n) (val 1))
(if (= n 0)
sum
(loop (+ sum val) (- n 1) (+ val 2)))))