Redux x类型的结果函数=>；x是不必要的吗？

我对重新选择的工作原理的理解可能存在差距

如果我正确理解以下代码：

const getTemplates = (state) => state.templates.templates;

export const getTemplatesSelector = createSelector(
  [getTemplates],
  templates => templates
);

在不损失任何东西的情况下，也可以写为：

export const getTemplatesSelector = (state) => state.templates.templates;

如果我理解正确的话，原因是Reselect检查它的第一个参数，以及它是否接收到与之前相同的对象，并返回缓存输出。它不检查值是否相等

当getTemplates返回一个新对象时，即当state.templates.templates引用一个新对象时，重新选择将只运行

templates=>templates

。 这种情况下的输入将与输入完全相同，因此使用重新选择不会获得缓存功能

只有当函数（在本例中为

templates=>templates

）本身返回一个新对象时，才能通过重新选择的缓存功能获得性能，例如通过.filter或.map或类似的方式。在这种情况下，虽然返回的对象是相同的，但不会进行任何更改，因此，通过重新选择的记忆，我们将一无所获

我写的东西有什么问题吗？ 我主要是想确保我正确理解重选的工作原理

--编辑--

---

我忘了提到，我写的东西假设对象

状态为.templates.templates

是不可变的，没有突变。

是的，在您的情况下，

重新选择

不会带来任何好处，因为每次调用都会对

getTemplates

进行评估

2个最重要的场景

reselect

如下：

• 当结果函数返回新对象（如您所述）时，稳定选择器的输出
• 当结果函数的计算成本很高时，改进选择器的性能