如何进行非贪婪的多重查找匹配 来源： 发动机：PCRE RegEx1:（？

把贪婪的东西放在它前面

Source:    <prefix><content1><suffix1><prefix><content2><suffix2>
Engine:    PCRE

RegEx1:    (?<=<prefix>)(.*)(?=<suffix1>)
RegEx2:    (?<=<prefix>)(.*)(?=<suffix2>)

Result1:   <content1>
Result2:   <content1><suffix1><prefix><content2>

---

把贪婪的东西放在它前面

Source:    <prefix><content1><suffix1><prefix><content2><suffix2>
Engine:    PCRE

RegEx1:    (?<=<prefix>)(.*)(?=<suffix1>)
RegEx2:    (?<=<prefix>)(.*)(?=<suffix2>)

Result1:   <content1>
Result2:   <content1><suffix1><prefix><content2>

我建议您使用：

(?<=<prefix>)(.*?)(?=<suffix2>)

（？我建议您使用：

(?<=<prefix>)(.*?)(?=<suffix2>)

（？我也有同样的问题。但在我的情况下是这样的

(?<=<prefix>)(((?!<prefix>).)*)(?=<suffix2>)

（？我也有同样的问题。但在我的情况下是这样的

(?<=<prefix>)(((?!<prefix>).)*)(?=<suffix2>)

（？第一个正则表达式看起来没问题（当然你需要使用\1而不是整个匹配），第二个不起作用。它仍然会匹配太多（因为第一个可能的匹配获胜，而长匹配仍然是可能的）。是的，我不确定第二个，因此“可能”。谢谢Dav。我会尝试一下，但我希望正则表达式有一些更优雅的东西，例如类似于子模式数字的某种相对标识符。第一个正则表达式看起来不错（当然需要使用\1，而不是整个匹配），第二个不起作用。它仍然会匹配太多（因为第一场可能的比赛获胜，而长时间的比赛仍然是可能的）。是的，我不确定第二场，因此“可能”。谢谢Dav。我会尝试一下，但我希望RegEx有一些更优雅的东西，比如类似于子模式数的相对标识符。