Regex 使用点匹配所有模式的正则表达式

通常情况下，不匹配换行符，除非我使用（？s）标志指定引擎来匹配换行符。我在编辑器（UltraEdit v14.10）的regexp引擎上使用Perl风格的regexp模式尝试了这个regexp：

(?s).*i

搜索文本包含多行，每行包含许多“i”字符

我希望上面的regexp意味着：搜索尽可能多的字符（因为使用“”s”现在匹配任何字符，包括换行符）（因为对*）的贪婪），直到到达字符“I”

这应该意味着“从第一个字符到最后一句话中的最后一个‘我’”（贪婪应该达到最后一句，对吧？）

但在UltraEdit的测试中，结果是“从第一个包含i的句子中的第一个字符到最后一个‘i’”。这个结果正确吗？我对我的reg表达式有任何错误的解释吗

e、 g.鉴于本文

aaa
bbb
aiaiaiaiaa  
bbbicicid

是的

aaa
bbb
aiaiaiai

匹配。但我希望：

aaa
bbb
aiaiaiaiaa  
bbbicici

---

您的正则表达式是正确的，您对其性能的期望也是正确的

这是UltraEdit的正则表达式实现中的一个众所周知的bug，我已经多次编写该实现来支持它。据我所知，它还没有修好。问题似乎在于UE的regex实现基本上是基于行的，并且只有在必要时才会在匹配中加入额外的行。因此，

*

将在当前行上进行贪婪的匹配，但如果不需要通过换行边界来实现匹配，则不会跨越换行边界

还有其他一些带有行尾的细微缺陷。例如，lookback也不能跨换行符工作

---

写入IDM支持，或更改为具有良好正则表达式支持的编辑器。我两个都做了。

是的，你是对的，这看起来像个bug

你的解释是正确的。如果您处于Perl模式而不是Posix。 但是，它也应该适用于posix

尽管像您这样定义修饰符是非常罕见的

大多数情况下，您会提供一个带有分隔符的字符串，以及后面的修饰符，如

/.*i/s

但这并不重要，因为你的方式也是正确的。如果它不被支持，它也不会匹配第一个换行符

---

是的，这肯定是程序中的一个bug。

您认为正则表达式应该匹配整个字符串（全部4行）是正确的。我的猜测是UltraEdit试图通过逐行工作来进行某种优化，并且只在“必要时”积累新的行。

如果这不是一个bug，我猜这就是他们将行为更改为这种方式的原因。也许，对于一个文本编辑器来说，贪婪地搜索整个文件会产生太糟糕的性能。我不知道你提到的lookback bug。但是，贪婪地搜索整个输入文件会不会太慢，以至于他们决定以这种方式改变行为？请记住，UltraEdit允许编辑大小为MBs的输入文件。EditPadPro处理大小为GBs的文件，并且没有这些正则表达式限制。如果我构造一个贪婪的正则表达式，我希望它能正常工作。如果这意味着内存不足，那么这是我或操作系统的问题，但编辑不应该猜测我。