Regex 正则表达式中的“（\S.*\S）”和“^\S*（.*）\S*$”之间有什么区别？

我正在做RegexOne正则表达式教程，它有一个关于编写正则表达式以删除不必要的空格的教程

本教程中提供的解决方案是

我们可以通过不在一行中捕获来跳过所有的起始和结束空格。例如，表达式

^\s*（.*）\s*$

将只捕获内容

问题的设置确实表明在开头使用了帽子，在结尾使用了美元符号，因此这是他们想要的表达：

我们之前已经了解了如何分别使用hat^和美元符号$匹配全文。当与空格\s结合使用时，您可以轻松跳过所有前面和后面的空格

也就是说，使用

\S

，我可以想出一个看起来更简单的解决方案-

（\S.*\S）

我发现这个解决方案与本教程中的解决方案非常匹配——我也看到过其他指南推荐相同的格式，但我正在努力寻找解释为什么

\S

不好

---

此外，这在他们的工具中验证为正确。。。那么，是否存在这样的情况，即这种方法不能像提供的解决方案那样有效？或者推荐的版本只是一种标准格式？

教程中的

^\s*（.*）\s*$

解决方案是错误的。捕获组

*

是贪婪的，因此它将尽可能地扩展，一直扩展到行的末尾-它也将捕获尾随空格。

*

永远不会回溯，因此后面的

\s*

永远不会使用任何字符

您的解决方案在实际匹配行中的非空白内容方面要好得多，但是有两个奇数的情况，它与中间的非空格字符不匹配。code>（\S.*\S）将只捕获至少两个字符，而本教程的

（.*）

技术可能无法捕获任何字符（如果输入由所有空格组成）<代码>（*）也可以只捕获单个字符

但是，根据链接中的问题描述：

有时，您会发现自己的日志文件中有格式错误的空格，其中行缩进过多或不足。解决这个问题的一种方法是使用编辑器的搜索、替换和正则表达式来提取行的内容，而不需要额外的空格

因此，仅匹配非空白内容（就像您正在做的那样）可能不会删除不需要的前导和尾随空格。本教程可能在考虑引导您使用一种技术，该技术可用于将整条线与特定图案匹配，然后仅用捕获的组替换该线，如：

匹配

^\s*（.*\s）\s*$

，替换为

$1

：

如果您有办法创建一个只包含捕获的组（或所有完整匹配项）的新文本文件，那么您的技术将在出现问题时起作用，例如：

const input=`foo
酒吧
巴兹
qux`；
常量newText=（input.match（/\S（？:$|.*\S）/gm）|【】）
.join（'\n'）；
console.log（newText）

如果去掉两端空白后的剩余文本为空或由单个字符组成，则这两个表达式将产生不同的结果。您的版本至少需要两个匹配的

\S

，才能完全匹配。@WiktorStribiżew我真的不明白这是一个重复的版本。我在问为什么，不是为了有人给我密码。这是一个非常有用的资源，但它根本不能解决我的问题-根据这里的答案，我引用的教程中建议的答案实际上是错误的。。。所以-再次-我认为副本是不正确的。为这些基本模式提供了解释。无需一次又一次地询问

\s

或

\s

匹配的内容。我感谢您的详尽回答！我特别感谢你的解释，希望与整条线路相匹配，而不仅仅是其中的一部分。这更清楚地说明了为什么缩写版本（例如，

^\s*（.*\s）

不起作用。但是，我认为，它可以避免只捕获两个或更多角色的问题吗？我还感谢（可能是无意中）对regex101工具的介绍。我听说过它，但还没有看到它在使用中的例子，所以我也很感激。