Regex 正则表达式从上一个匹配中的最后一个字母开始匹配

我有下面的正则表达式

(\{\w*\}\s*[^{}]+\s*)\{?

我正在这根绳子上测试它

this {match} is cool{match} but {match} this one is more cool

目前我能够捕获两个组->

{match}很酷

和

{match}这一组更酷

，因此您可以看到组

，但{match}

缺失

这是因为最后一个匹配的字符是

{

，所以在下一个匹配回合中，他将跳过

{

，直到出现新的

{

才能够匹配

有没有人知道如何强制匹配中间组呢

---

调试：

您可能只需要删除

\{？

（还有

\s*

）；您也不需要捕获括号：

\{\w*\}[^{}]+

测试一下

如果要强制匹配在

{

之前或字符串末尾结束，可以使用：

\{\w*\}[^{}]+(?=\{|$)

---

但是，只有在嵌套大括号的情况下，如果想要完全避免匹配，您才需要它，比如在

{{match}

中，第一个正则表达式将找到

{match}。无论什么
，您可能只需要删除
\{
（以及
\s*
），您也不需要捕获括号：

\{\w*\}[^{}]+

测试一下

如果要强制匹配在
{
之前或字符串末尾结束，可以使用：

\{\w*\}[^{}]+(?=\{|$)

但是，如果希望在嵌套大括号的情况下完全避免匹配，则只需要这样做，如在
{match}whatever}
中，第一个正则表达式将找到
{match}whatever
，您可以使用以下
正则表达式
从上一个匹配中的最后一个字母开始匹配

\{\w*\}[^{}]+(?=\{|$)

可以使用以下
正则表达式
从上一个匹配中的最后一个字母开始匹配

\{\w*\}[^{}]+(?=\{|$)

您将在正则表达式中包含下一个
{
（但不在匹配中），因此它将在后面的字符上开始下一个匹配，跳过第一个
{
，直到找到第二个才匹配

没有必要戴假发或诸如此类的东西。
如果删除
\{？
的尾随检查，您将获得所有3个匹配项（也可以从括号中删除
}
和最后一个
\s*
）：

（\{\w*\}\s*[^{]+）

（）

您还可以使用以下正则表达式，具体取决于捕获的具体程度：

（\{\w*\}[\w\s]*）

您将在正则表达式中包含下一个
{
（但不在匹配中），因此它将在后面的字符上开始下一个匹配，跳过第一个
{
，直到找到第二个才匹配

没有必要戴假发或诸如此类的东西。
如果删除
\{？
的尾随检查，您将获得所有3个匹配项（也可以从括号中删除
}
和最后一个
\s*
）：

（\{\w*\}\s*[^{]+）

（）

您还可以使用以下正则表达式，具体取决于捕获的具体程度：

（\{\w*\}[\w\s]*）


尝试此操作。对0宽度断言使用前瞻。请参阅演示


尝试此操作。对0宽度断言使用前瞻。请参阅演示

第二种解决方案可以。但我确实认为OP希望获得匹配和关于OR前瞻性的解释可以改进您的解决方案answer@Tensibai：你所说的“获取匹配项”是什么意思？正则表达式获取匹配项，它只是没有（另外）将它们捕获到一个包含完全相同文本的组中。我的意思是拥有捕获组供以后使用，但不知道使用的语言，这是我的假设，你是对的。编辑，ooops，起初没有看到指向regex101的链接，忘记了解释请求：）第二个解决方案可以。但我确实认为OP希望获取匹配项和有关ORD前瞻性的解释可以提高您的性能answer@Tensibai：你所说的“获取匹配项”是什么意思？正则表达式获取匹配项，它只是没有（另外）在一个包含完全相同文本的组中捕获它们。我的意思是拥有捕获组供以后使用，但不知道所使用的语言，这是我的假设，你是对的。编辑，ooops，一开始没有看到指向regex101的链接，忘记了解释请求：）你正在尝试捕获
但是{match}
或
{match}但是
？因为如果它是第一个，那么它与您捕获的其他模式不同。如果您试图捕获
{match}但是
，那么它是相同的模式。您试图捕获
但是{match}
还是
{match}但是
？因为如果它是第一个，那么它与您捕获的其他模式不同。如果您试图捕获
{match}但是
，那么它是相同的模式。