Regex php标记的正则表达式匹配忽略xml标记

如果-

• 用户输入包含php标记

  
  你需要正则表达式吗？为什么不干脆做：
  
  if file contains '<?php'
      throw an error
  if file contains '<?' but *doesn't* contain '<?xml'
      throw an error
  
  如果文件包含“您需要正则表达式吗？为什么不干脆做：
  
  if file contains '<?php'
      throw an error
  if file contains '<?' but *doesn't* contain '<?xml'
      throw an error
  
  如果文件包含“您要查找的正则表达式是：
  
  /<\?(?!xml)(?:php|.{0,3})/s
  
  /您要查找的正则表达式是：
  
  /<\?(?!xml)(?:php|.{0,3})/s
  
  /如果使用此正则表达式，请记住：
  
  <\?(?!x)
  
  我已经厌倦了寻找更好的解决方案，但它仍然比可以运行的代码要好
   如果使用此正则表达式，请记住：
  
  <\?(?!x)
  
  我已经厌倦了寻找更好的解决方案，但它仍然比可以运行的代码要好
   谢谢你的回答。我最初没有使用regex，当时我只需要检查是否存在PHP标记。后来，当我需要额外检查XML标记时，我选择了正则表达式。我想，我不太清楚什么时候该改成正则表达式匹配。在我的情况下，正则表达式会是一种过度杀伤力吗？无论如何，如果我使用这个逻辑
  如果（文件中包含“太好了！这是我一直在寻找的负面前瞻。顺便说一句，我们在生产中有PHP 5。在推出之前如何确保？对此有什么想法吗？谢谢你的回答。我最初没有使用正则表达式，当时我只需要检查PHP标记的存在。后来需要额外检查XML tags，我选择了正则表达式。我想，我对何时切换到正则表达式匹配的基本原理不是很清楚。在我的情况下，正则表达式会是一种过度的杀伤力吗？无论如何，如果我使用这个逻辑
  如果（文件中包含“太好了！这是我一直在寻找的负面前瞻。顺便说一句，我们的产品中有PHP5。但在推出之前如何确保？对此有什么想法吗？我认为在OP的情况下，解析输入比使用正则表达式更合适。我认为在OP的情况下，解析输入比使用正则表达式更合适。）。
  if file contains '<?php'
      throw an error
  if file contains '<?' but *doesn't* contain '<?xml'
      throw an error
  
  <\?(?!x)
  
  <\?([^x]|$)
  
  /<\?(?!xml)(?:php|.{0,3})/s
  
  if (preg_match("/<\?(?!xml)(?:php|.{0,3})/s", $str))
    echo "Not allowed\n";
  
  <\?(?!x)
  
  <\?([^x]|$)
  
  <?xml_error_string(1); echo 'Hello World!'; ?>
  
  <(\?([^x]|xml_.*?)|\%)
  
  error_string(1); echo 'Hello World'; ?>