Regex 带有两个主组的正则表达式。一个主组中的两个子组。同一组级别的订单不计算在内

我试着写一个正则表达式，如下所示。（我使用自定义符号）

{x | x | m | m | t | t | a | i | W | W}，{J |}，{integer+}

其中：

• |

  表示异或

• {}

  花括号表示它是一个集合：顺序不重要
• 字母区分大小写

问题：如何编写这样的正则表达式？

让我试着通过分析定制符号来解释我想要实现的目标：

逐条分析查询

{x | x | m | m | t | t | a | i | W | W}

表示正则表达式应该在

{J |}

意味着正则表达式应该检测集合中的一个且仅一个元素

{x | x | m | m | t | t | a | i | W | W}

意味着例如正则表达式应该检测以下内容

• xJ

• Jx

  [因为在大屏幕中，两个子集之间的顺序并不重要

• M

{x | x | m | m | t | t | a | i | W | W}

意味着例如正则表达式应该不检测以下内容

• xJaslk

• xX

  [因为正则表达式必须在每个集合中仅检测且仅检测1个元素]

{integer+}

表示大于0的任何整数[即，从1开始到无穷大]。例如，应检测3或342或333。但是不应检测2.0或3,4。理想情况下，1.0或1,0应等于1，但如果不可能，我们跳过它，因为我认为正则表达式已经很复杂

以整个形式分析查询

所以如果我把{code>{x | x | m | m | t | t | a | I | W | W}，{J |}{integer+}放在一起，这里是一些法律例子

• W33

• Jx848

• 848a

• 848Jx

• 848xJ

• xJ848

• Jx848

下面的例子是非法的例子

• 848.34Ja

• W33,33

• 848a848

• W33W

• x848J

PS：以防万一，我尝试在Java中使用正则表达式

---

问题：如何编写这样一个正则表达式？我的直觉是，你不应该尝试编写一个大正则表达式，尽管这是可能的。你的三个部分分为：

• x | x | m | m | t | t | a | i | W | W

• J？

• [1-9]\d*

您可以选择按任意顺序匹配它们。在这种情况下，有6种可能的排列：

• （x | x | m | m | t | t | a | i | W | W）？（J？（[1-9]\d*）？

• （J？）（[1-9]\d*）？

• 等

---

（请注意，

（J？

相当于

J？

）然后您可以

或
将所有这些放在一起：
（）
，但它很容易出错。我会迭代组的排列，插入到字符串中，并单独测试每个案例。
此时，我创建了以下正则表达式：

(?|([XmMtTaiWw])|(Jx|xJ)|([1-9][0-9]*))+(?!\1)

到目前为止还不错，但是它需要
848a848
和
W33W
。我没有用简单的方法忽略重复的组。事实上，在我看来，正则表达式已经太复杂了

你可以在这里试试：
你的初始表达式结尾不需要一个
{integer+}
吗？它不出现在
{}
@ScottHunter中是的，它结尾需要一个{integer+}。这是什么意思[如果有更合适的符号，我可能会更新该符号…只要告诉我您是否有建议]如果最后需要
{integer+}
，则
848Jx
不是法律示例。
(?|([XmMtTaiWw])|(Jx|xJ)|([1-9][0-9]*))+(?!\1)