Regex元音按顺序排列，但不是所有元音？

我知道也有类似的问题，但最后一个问题只有在一个单词中有所有元音时才说明。我想做的是找出一个单词的元音是否按字母顺序排列。例如：几乎，各种，等等

我尝试过许多不同的解决方案，但我无法完成这项工作

例如：

(a[^eiou]*)?(e[^aiou]*)?(i[^aeou]*)?(o[^aeio]*u)?

及

---

但是这些方法不起作用。

您的第一次尝试并不太远，请尝试以下方法：

\b[^aeiou]*(?:a[^eiou]*)?(?:e[^aiou]*)?(?:i[^aeou]*)?(?:o[^aeiu]*)?u?[^aeio]*\b

看到了

我补充说：

\b

单词边界，以确保匹配完整的单词

[^aeiou]*

在开头匹配第一个“a”之前的非元音

---

（？：o[^aeio]*）？u？

稍微更改了最后一部分，使“o”成为可选的

您的第一次尝试并不太远，请尝试以下操作：

\b[^aeiou]*(?:a[^eiou]*)?(?:e[^aiou]*)?(?:i[^aeou]*)?(?:o[^aeiu]*)?u?[^aeio]*\b

看到了

我补充说：

\b

单词边界，以确保匹配完整的单词

[^aeiou]*

在开头匹配第一个“a”之前的非元音

---

（？：o[^aeio]*）？u？

稍微更改了最后一部分，使“o”成为可选的

怎么样

\b[^aeiou]*a*[^eiou]*e*[^aiou]*i*[^aeou]o*[^aeiu]*u*[^aeio]*\b

关于

\b[^aeiou]*a*[^eiou]*e*[^aiou]*i*[^aeou]*o*[^aeou]*i*[^aeou]*o.[^aeiu我的出价：

^[b-df-hj-np-tv-z]*?(?:a[b-df-hj-np-tv-z]*?)?(?:e[b-df-hj-np-tv-z]*?)?(?:i[b-df-hj-np-tv-z]*?)?(?:o[b-df-hj-np-tv-z]*?)?(?:u[b-df-hj-np-tv-z]*?)?$

也可以通过单词分隔符（
\b
）绑定，但似乎可以。
以下是我的出价：

^[b-df-hj-np-tv-z]*?(?:a[b-df-hj-np-tv-z]*?)?(?:e[b-df-hj-np-tv-z]*?)?(?:i[b-df-hj-np-tv-z]*?)?(?:o[b-df-hj-np-tv-z]*?)?(?:u[b-df-hj-np-tv-z]*?)?$

也可以通过单词分隔符（
\b
）进行绑定，但似乎是这样。
好吧，这是家庭作业的尖叫。你的老师要求所有的搜索都由正则表达式完成吗？或者你可以同时使用另一种语言吗？这不是家庭作业，这是考试复习，我的老师对我没有要求，我只是在看过去的试卷，没有答案。而不是我必须是唯一的雷格斯韦尔这尖叫的家庭作业。你的老师要求所有的搜索都由正则表达式完成吗？或者你可以同时使用另一种语言吗？这不是家庭作业，这是考试复习，我的老师对我没有要求，我只是在看过去的试卷，没有答案。而不是我必须是唯一的regex@DanielVandersluis修复了它，Regexr链接也是updated@stema链接似乎消失了，但是+1表示工作模式。是说第一个字母不能是元音吗？*表示0个或更多实例，所以不是。哦，实际上，这在正则表达式测试仪上有效，但我似乎无法正确地使用unix中的grep命令：（@Daniel Vandersluis）修复了它，同时Regexr链接也是updated@stema链接似乎已消失，但工作模式为+1。是说第一个字母不能是元音吗？*表示0个或多个实例，所以不。哦，实际上，这在正则表达式测试仪上是有效的，但我似乎无法在unix中的grep命令上使用它：（似乎与没有元音的单词也匹配：SI会说，从技术上讲，这些单词不会违反所有元音有序的约束，因为没有元音使其无法正常工作。请参阅，似乎与没有元音的单词也匹配：SI会说，从技术上讲，这些单词不会违反所有元音有序的约束。）元音是有序的，因为没有元音使它不起作用。请参阅