Regex 风味与效率

就使用

或

、

和

运算符或背对背字符类之间的效率而言

在下面的字符串数据中

1A
A1
$1
$$

下列用语：

^[\w\W][\w\W]$

^(?:\w|\W)(?:\w|\W)$

^[\w&&\W](?:[\w&&\W])$

一致性在这里会产生什么影响？除了个人希望使用表达式的风格之外，这里的真正区别是什么？

使用regex调试器，您可以看到模式匹配方式的差异。主要区别在于速度：

• ^[\w\w][\w\w]$

  需要6个步骤来匹配其中一个字符串

• ^（？：\w |\w）（？：\w |\w）$

  需要10个步骤来匹配其中一个字符串

• ^[\w&&\w]（？：[\w&&\w]）$

  需要8个步骤来匹配其中一个字符串

当然，这在很大程度上取决于正则表达式的风格、引擎的实现和可能的优化

编辑：

• ^..$

  还需要6个步骤

---

步骤的数量不一定与速度直接相关，但是在大多数情况下（如果正则表达式足够简单），可读性和可维护性更好的正则表达式比xy微秒的速度节省带来更多好处（同样取决于用例和输入数据）。

IMHO，这里唯一显著的区别是第一种方法读写速度更快<代码>；）@sp00m不是更快吗=p第一个较短，但在我看来3个都很疯狂。您最好编写如下内容：

^（？s）$

或

^[\s\s]{2}$

。