Regex 条件正则表达式问题

我有一个正则表达式的问题，我想我在正则表达式的实际工作方式上遗漏了一点

我有一些包含方法定义的字符串集

• myMethod1（）
• myMethod2（argument1 arg1）
• myMethod3（参数1 arg1，参数2 arg2）

但其中一些还包含输出类型：

• myOtherMethod1（）：类型1
• myOtherMethod2（argument1 arg1）：类型2
• myOtherMethod3（argument1 arg1，argument2 arg2）：随便什么

我只想要像第一个一样的输入：去掉输出参数。 我拿出了我的正则表达式帽子，我想出了一些有条件的正则表达式：

(?([:]+)(.+(?=\s:))|(.+))

如果我匹配字符串中的“：”字符，则取“：”之前的任何字符，如果不匹配，则取全部。 理论上这是正确的，但它返回整行 如果我把正则表达式改为

(?([:]*)(.+(?=\s:))|(.+))

然后第二类方法被正确地正则化了，但第一类方法没有（奇怪..）。 你能解释一下我的错误在哪里吗

---

非常感谢，没有必要这样处理。只需使用您遇到的右括号中的第一个：

/^[^)]*\)/

---

除非我误解了你的问题…

我不知道你的正则表达式有什么问题。我会使用一个更简单的正则表达式，并与您想要的匹配：

^.*\)

这与行的开头匹配，后跟任意字符，后跟

）

。

）

后面可能有文本这一事实与此无关

我想出了

^（.*？\）.$

这将匹配字符串的开头（

^

），后跟第一个右括号内的所有字符（

*？

是惰性匹配，因此它将匹配第一个

）

（转义字符串需要

\）

）。该行的其余部分将被忽略（

*$

）-请使用多行选项，否则将只匹配第一部分。

---

额外的括号是捕获组，因此您可以使用$1作为替换。

实际上您的解决方案非常有效，我解决问题的方法不是很好。谢谢我仍然不明白为什么我的正则表达式不起作用，理论上它应该是对的？不。我想你可能想在条件语句之前使用

*

（即

（？（.[:]*）…

）。当然你不需要

[：]

，因为这与

：

（（.:+）（.+（（（？=\s:））|（.+）'）一样（应用这两个注释的修改版本也不起作用。它有两个匹配项：例如“myOtherMethod1（）：type1”给出了两个匹配项：“myOtherMethod1（）”和“type1”@Srodriguez，完全符合它的要求。删除最后一组（

）（.+）

）以不匹配“type1”部分。