Regex Rails 6-符合RFC5322的电子邮件验证_Regex_Ruby_Email_Ruby On Rails 6_Email Validation

Regex Rails 6-符合RFC5322的电子邮件验证

regex ruby email

Regex Rails 6-符合RFC5322的电子邮件验证,regex,ruby,email,ruby-on-rails-6,email-validation,Regex,Ruby,Email,Ruby On Rails 6,Email Validation,这是一个PCRE正则表达式。它可以验证电子邮件地址 ruby是否有符合RFC5322的正则表达式？Ruby有URI:：MailTo:：EMAIL\u REGEXP，但我认为它不符合RFC5322 另一篇文章提到了这个“邮件”宝石，但我看不到用它来验证电子邮件地址的方法 PERC RFC5322兼容（？（定义）（？（？&local_部分）@（？&domain））（？（？&dot_原子）；（？"ed_字符串）；（？&obs_局部部分））（？（？&dot_原子）|（？&domain_

这是一个PCRE正则表达式。它可以验证电子邮件地址

ruby是否有符合RFC5322的正则表达式？Ruby有

URI:：MailTo:：EMAIL\u REGEXP

，但我认为它不符合RFC5322

另一篇文章提到了这个“邮件”宝石，但我看不到用它来验证电子邮件地址的方法

PERC RFC5322兼容

（？（定义）
（？（？&local_部分）@（？&domain））
（？（？&dot_原子）；（？"ed_字符串）；（？&obs_局部部分））
（？（？&dot_原子）|（？&domain_文字）|（？&obs_domain））
（？（？&CFWS）？\[（？：（？&FWS）？（？&dtext））*（？&FWS）？\]（？&CFWS）？）
（？[\x21-\x5a]|[\x5e-\x7e]|（？&obs\u dtext））
（？\ \（？：（？&VCHAR）|（（？&WSP））|（（？&obs\U qp））
（？（？&CFWS）？（？&dot_原子_文本）（？&CFWS）？）
（？（？&atext）（？：\（？&atext））*）
（？[a-zA-Z0-9！#$%&'*+\/=？^{{124;}~-]+）
（？（？&CFWS）？（？&atext）（？&CFWS）？）
（？（？&atom）|（？"ed_字符串））
（？（？&CFWS）？“（？：（？&FWS）？（？&qcontent））*（？&FWS）？”（？&CFWS）？）
（？（？&qtext）|（？"ed_对））
（？\x21 |[\x23-\x5b]|[\x5d-\x7e]|（？&obs\u qtext））
#注释和空白
（（？：（？&WSP）*\r\n）？（？&WSP）+|（？&obs_-FWS））
（？（？：（？&FWS）？（？&comment））+（？&FWS）？|（？&FWS））
（？\（（？：（？&FWS）？（？&ccontent））*（？&FWS）？\）
（？（？&ctext）|（？"ed|对）|（？&comment））
（？[\x21-\x27]|[\x2a-\x5b]|[\x5d-\x7e]|（？&obs\ctext））
#过时代币
（？（？&原子）（？：\.（？&原子））*）
（？（？&word）（？：\（？&word））*）
（（？（？&obs_-NO_-WS_-CTL）（？"ed_-pair））
（？\\（？：\x00 |）（？&obs\u NO\u WS\u CTL）\n\r））
（？（？&WSP）+（？：\r\n（？&WSP）+*））
（（（（？&obs\U NO\U WS\U CTL））
（（（（？&obs\U NO\U WS\U CTL））
（？[\x01-\x08]|\x0b |\x0c |[\x0e-\x1f]|\x7f）
#字符类定义
（？[\x21-\x7E]）
（？[\t]）
)
^（？&addr_规范）$

PCRE到Onigom递归/子程序正则表达式的转换是直接的：

删除不支持的
```
（？（定义）…）
```
构造
将用于定义消费模式的所有命名组放在正则表达式的开头，并对所有组应用一个
```
{0}
```
量词，以便它们不匹配任何内容
将
```
（？&…
```
替换为
```
\g
```
语法（我刚刚在记事本++中用
```
\（\？&（\w+）\）
```
替换为
```
\\g
```
）

在Ruby中工作的最终表达式如下

re=/（？）
p re.match？（'+1~1+@iana.org'）#=>true
p关于匹配？（'test@[123.123.123.123'）#=>false
你真的展示了RFC5322和正则表达式的阴暗面。我想Ruby中没有这样的正则表达式，而且Ruby解释器不接受你发布的正则表达式。有没有一个实用的理由让你的Rails应用程序兼容所有可能的电子邮件地址模式？你会推荐什么标准/regex？
(?(DEFINE)
    (?<addr_spec> (?&local_part) @ (?&domain) )
    (?<local_part> (?&dot_atom) | (?&quoted_string) | (?&obs_local_part) )
    (?<domain> (?&dot_atom) | (?&domain_literal) | (?&obs_domain) )
    (?<domain_literal> (?&CFWS)? \[ (?: (?&FWS)? (?&dtext) )* (?&FWS)? \] (?&CFWS)? )
    (?<dtext> [\x21-\x5a] | [\x5e-\x7e] | (?&obs_dtext) )
    (?<quoted_pair> \\ (?: (?&VCHAR) | (?&WSP) ) | (?&obs_qp) )
    (?<dot_atom> (?&CFWS)? (?&dot_atom_text) (?&CFWS)? )
    (?<dot_atom_text> (?&atext) (?: \. (?&atext) )* )
    (?<atext> [a-zA-Z0-9!#$%&'*+\/=?^_`{|}~-]+ )
    (?<atom> (?&CFWS)? (?&atext) (?&CFWS)? )
    (?<word> (?&atom) | (?&quoted_string) )
    (?<quoted_string> (?&CFWS)? " (?: (?&FWS)? (?&qcontent) )* (?&FWS)? " (?&CFWS)? )
    (?<qcontent> (?&qtext) | (?&quoted_pair) )
    (?<qtext> \x21 | [\x23-\x5b] | [\x5d-\x7e] | (?&obs_qtext) )
    # comments and whitespace
    (?<FWS> (?: (?&WSP)* \r\n )? (?&WSP)+ | (?&obs_FWS) )
    (?<CFWS> (?: (?&FWS)? (?&comment) )+ (?&FWS)? | (?&FWS) )
    (?<comment> \( (?: (?&FWS)? (?&ccontent) )* (?&FWS)? \) )
    (?<ccontent> (?&ctext) | (?&quoted_pair) | (?&comment) )
    (?<ctext> [\x21-\x27] | [\x2a-\x5b] | [\x5d-\x7e] | (?&obs_ctext) )
    # obsolete tokens
    (?<obs_domain> (?&atom) (?: \. (?&atom) )* )
    (?<obs_local_part> (?&word) (?: \. (?&word) )* )
    (?<obs_dtext> (?&obs_NO_WS_CTL) | (?&quoted_pair) )
    (?<obs_qp> \\ (?: \x00 | (?&obs_NO_WS_CTL) | \n | \r ) )
    (?<obs_FWS> (?&WSP)+ (?: \r\n (?&WSP)+ )* )
    (?<obs_ctext> (?&obs_NO_WS_CTL) )
    (?<obs_qtext> (?&obs_NO_WS_CTL) )
    (?<obs_NO_WS_CTL> [\x01-\x08] | \x0b | \x0c | [\x0e-\x1f] | \x7f )
    # character class definitions
    (?<VCHAR> [\x21-\x7E] )
    (?<WSP> [ \t] )
)
^(?&addr_spec)$