对于使用多种格式的REST服务，是否有普遍接受的默认内容类型？

如果您有接受多种格式的REST服务：

• JSON
• XML
• HTML表单数据

是否有广泛接受的“默认”内容类型或：

• 您可以根据最常见/最常见的用例自行选择
• 不接受缺少的内容类型，由使用者显式要求它

---

例如，根据W3C，通过HTML发布的默认内容类型是

application/x-www-form-urlencoded

，正如您应该在响应中发送内容类型一样，您也应该期望在请求中包含内容类型

此外，期望正确的内容类型也是很常见的，例如，请参见：

确保请求中的内容类型设置为“application/json”，如示例所示

或者，他们有一个可接受的内容类型列表，并说：

如果内容类型标头与媒体不匹配，Twilio将拒绝该请求

我很确定，也需要正确设置

因此，是的，我会说：“不要接受缺少的内容类型”。

我强烈建议服务器应该拒绝缺少或不合适的

内容类型的请求。具有明确的代码，用于：

6.5.13.  415不支持的媒体类型
415（不支持的媒体类型）状态代码表示
源服务器拒绝为请求提供服务，因为有效负载

此方法在目标资源上不支持的格式。

格式问题可能是由于所指示的请求所导致的

内容类型或内容编码，或作为检查的结果

直接收集数据

尽管它没有明确提到缺少的内容类型，但这是公认的做法。请参阅：
绝对与HTTP RFC不一致：因为它表明内容类型是“应该”（而不是“必须”），所以接收者可能会猜测。不过，我知道你的观点是站在“可能猜测”的
不
一边，嗯。。。看起来RFC 2616已被以下几个条款取代：RFC7XXX您提到的新RFC 7231仍然有“应该”和“可能”条款，但是，如果你将“绝对”转换为“强烈建议”，我会标记你的答案是正确的，因为它为我指明了新RFC的方向。