Rest gRPC对NATS或卡夫卡有意义吗？
很长一段时间以来，当涉及到微服务架构时，我首先想到的是NATS和卡夫卡。但最近我在dotnet core中发现了这个gRPC模板，它吸引了我的注意力。我读了很多关于它的书，看了很多视频，但我不认为其中任何一个能够正确地处理gRPC，因为它们通常对比gRPC和消息代理或REST之类的协议，我想这是非常不合适的，尽管SOAP在这里是相关的。 我的假设是，gRPC是SOAP的现代版本，由于使用了it协议缓冲区，因此具有更好的性能和更少的实现麻烦。我认为gRPC绝对不能与卡夫卡或NATS相比。而且它不能像SOAP一样替代RESTful服务 现在，问题是，我的假设在多大程度上是正确的？例如，当选择一个集群上的节点之间的通信桥时，我必须将GPRC加入到我现在的选项NATS、Kafkam Rabbit等中吗？或者我应该在创建Web代理来将外部请求桥接到我的微服务时考虑到吗？Rest gRPC对NATS或卡夫卡有意义吗？,rest,websocket,apache-kafka,grpc,nats.io,Rest,Websocket,Apache Kafka,Grpc,Nats.io,很长一段时间以来，当涉及到微服务架构时，我首先想到的是NATS和卡夫卡。但最近我在dotnet core中发现了这个gRPC模板，它吸引了我的注意力。我读了很多关于它的书，看了很多视频，但我不认为其中任何一个能够正确地处理gRPC，因为它们通常对比gRPC和消息代理或REST之类的协议，我想这是非常不合适的，尽管SOAP在这里是相关的。 我的假设是，gRPC是SOAP的现代版本，由于使用了it协议缓冲区，因此具有更好的性能和更少的实现麻烦。我认为gRPC绝对不能与卡夫卡或NATS相比。而且它不能
最后，关于实时通信，gRPC能否完全取代websocket/socket.io/Signal？它取代了什么？您的直觉是正确的，gRPC无法与kafka、Rabbit等异步排队系统相比
但是，它可以替代通常通过SOAP、RPC、REST、，等。您希望从另一台服务器获得响应，而不是向队列中发送消息，然后实际上忘记了消息。您的直觉是正确的，gRPC无法与kafka、Rabbit等异步排队系统相比
但是，它可以替代通常通过SOAP、RPC、REST、，等。您希望从另一台服务器获得响应，而不是将消息发送到队列中，然后实际上忘记了消息。gRPC绝对是实时通信的一个选项。如果您没有流式传输到browserNo gRPC支持，它可以取代套接字通信。请查看双向流式传输支持
关于替换Kafka/Rabbit，gRPC可以用作PubSub系统，因为它支持双向流媒体，但我不推荐它。gRPC绝对是实时通信的一个选项。如果您没有流式传输到browserNo gRPC支持，它可以取代套接字通信。请查看双向流式传输支持
关于取代Kafka/Rabbit，gRPC可以用作PubSub系统，因为它支持双向流媒体，但我不推荐它。我经常看到人们在一个关键方面错误地使用这些技术：公共认证 例如，检查以下图表： 这是一个反向Json的基准测试，比较了一些工具，如iJson、RabbitMQ、Nats、0MQ等 请注意，NAT、ZeroMQ和iJson并不打算用作公共端点。例如，NAT具有用户/密码、令牌和密钥，但在开放环境（如web浏览器）中它是无用的，因为无法使密钥非公共 另一方面，GRPC与JWT和Oauth2配合得很好，使公共端点完全安全，与任何其他HTTP端点一样安全，因为这些令牌是服务器签名的，所以即使它们是公共的，也不能伪造或篡改 所以，我想说的是：有些技术是面向公众的，有些技术是将服务器和进程粘在一起的，这些服务器是私有连接 GRPC是公共的，ZeroMQ和iJson是完全私有的iJson，例如，没有任何类型的身份验证。Nats与密钥或密码一起工作，因此，尽管比iJson和ZeroMQ更安全，但它并不意味着是公开的 当你说REST时，我在这里假设HTTP，因为REST只是一个架构，websocket/socket.io/signar，你描述的是所有公共接口。GRPC将在这里介绍它与REST作为请求/响应和websocket/socket.io/signar相当，因为它支持与socket类似的半双工和全双工流 另一方面，NAT、iJson和ZeroMQ并不打算这样做。它们用于服务之间的通信 因此，基本上，REST/websocket/socket.io/signal=gRPC 相同或不同服务器中服务之间的内部通信=NAT、iJSON、ZeroMQ
请注意，我甚至没有考虑图中的其他技术，因为它们是产品，IMO，而不是可以用来实现目的的简单库，例如RabbitMQ、nginx，其他一些我还不太熟悉，无法发表意见，但我对图表中的uvloop感到惊讶。我经常看到人们在一个关键方面错放了这些技术：公共认证
例如，检查以下图表：
这是一个反向Json的基准测试，比较了一些工具，如iJson、RabbitMQ、Nats、0MQ等 请注意，NAT、ZeroMQ和iJson并不打算用作公共端点。例如，NAT具有用户/密码、令牌和密钥，但在开放环境（如web浏览器）中它是无用的，因为无法使密钥非公共 另一方面，GRPC与JWT和Oauth2配合得很好，使公共端点完全安全，与任何其他HTTP端点一样安全，因为这些令牌是服务器签名的，所以即使它们是公共的，也不能伪造或篡改 所以，我想说的是：有些技术是面向公众的，有些技术是将服务器和进程粘在一起的，这些服务器是私有连接 GRPC是公共的，ZeroMQ和iJson是完全私有的iJson，例如，没有任何类型的身份验证。Nats与密钥或密码一起工作，因此，尽管比iJson和ZeroMQ更安全，但它并不意味着是公开的 当你说REST时，我在这里假设HTTP，因为REST只是一个架构，websocket/socket.io/signar，你描述的是所有公共接口。GRPC将在这里介绍它与REST作为请求/响应和websocket/socket.io/signar相当，因为它支持与socket类似的半双工和全双工流 另一方面，NAT、iJson和ZeroMQ并不打算这样做。它们用于服务之间的通信 因此，基本上，REST/websocket/socket.io/signal=gRPC 相同或不同服务器中服务之间的内部通信=NAT、iJSON、ZeroMQ请注意，我甚至没有考虑图中的其他技术，因为它们是产品，IMO，而不是可以用于实现目的的简单库，如RabbitMQ、nginx等。其他技术我还不太熟悉，无法发表意见，但我对该图中的uvloop感到惊讶。注意，支持gRPC for Web！我使用过它，它工作得很好，尽管没有其他gRPC库Java、Python、Node等多功能gRPC不是为发布/订阅而构建的。它是为RPC而构建的，没有代理。截至2020年9月，没有使用gRPC制作的维护良好的开源发布/订阅代理。我的意思是浏览器不支持它。Grpc web使用特使代理请求。这是一个我强烈不推荐的解决办法。您添加了一个不需要的复杂性。无论如何，您的答案是错误的，因为浏览器支持gRPC，我在浏览器上进行了gRPC流式处理。当然，CORS和HTTP/1.1回退安全性和兼容性需要特使。浏览器不支持gRPC。如果特使不向gRPC代理HTTP请求，它将无法工作。我建议你多研究一下。如果您说可以在浏览器上执行gRPC，请尝试删除。作为项目负责人，我不想将特使添加到我的堆栈中。grpc web的整个复杂性是不必要的。您可能希望查看此项目以了解如何有效管理gRPC API注意，gRPC for Web是受支持的！我使用过它，它工作得很好，尽管没有其他gRPC库Java、Python、Node等多功能gRPC不是为发布/订阅而构建的。它是为RPC而构建的，没有代理。截至2020年9月，没有使用gRPC制作的维护良好的开源发布/订阅代理。我的意思是浏览器不支持它。Grpc web使用特使代理请求。这是一个我强烈不推荐的解决办法。您添加了一个不需要的复杂性。无论如何，您的答案是错误的，因为浏览器支持gRPC，我在浏览器上进行了gRPC流式处理。当然，CORS和HTTP/1.1回退安全性和兼容性需要特使。浏览器不支持gRPC。如果特使不向gRPC代理HTTP请求，它将无法工作。我建议你多研究一下。如果您说可以在浏览器上执行gRPC，请尝试删除。作为项目负责人，我不想将特使添加到我的堆栈中。grpc web的整个复杂性是不必要的。您可能需要检查此项目，以了解如何有效地管理gRPC API