Rethinkdb 为过滤器重新定义DB索引+；排序子句

假设注释表具有以下结构：

id | author | timestamp | body

我想使用索引高效地执行以下查询：

r.table('comments').getAll("me", {index: "author"}).orderBy('timestamp').run(conn, callback)

我还可以使用其他有效的方法吗？

表的筛选结果似乎不支持当前索引。为

timestamp

创建索引并将其作为提示添加到

orderBy（'timestamp'，{index:timestamp}）

中时，我遇到以下错误：

RqlRuntimeError:只能对表执行索引顺序_by。在：

---

目前不可能使用索引两次将

getAll

与

orderBy

链接起来。 现在只能在表上使用索引进行排序

---

注意：带索引的orderBy命令是

orderBy（{index:'timestamp'}）

（无需重复键）

这可以通过在“author”和“timestamp”字段上的复合索引来实现。您可以创建这样的索引，如下所示：

r.table("comments").index_create("author_timestamp", lambda x: [x["author"], x["timestamp"]])

然后您可以使用它执行如下查询：

r.table("comments")
 .between(["me", r.minval], ["me", r.maxval]
 .order_by(index="author_timestamp)

---

像get_这样的中间工作都是在原始查询中完成的，因为它只获取具有作者“我”和任何时间戳的文档。然后我们对按时间戳排序的同一索引进行排序（因为所有键都有相同的作者）。这里的关键是，每个表访问只能使用一个索引，因此我们需要将所有这些信息塞进同一个索引。

选择了Joe Doliner的答案，但我认为这是错误的

首先，在

between

命令中，没有指定索引器。因此，之间的

将使用主索引

其次，中间的
返回一个选择

table.between(lowerKey, upperKey[, {index: 'id', leftBound: 'closed', rightBound: 'open'}]) → selection

并且，
orderBy
不能在带有索引的选择上运行，只有表可以使用索引

table.orderBy([key1...], {index: index_name}) → selection<stream>
selection.orderBy(key1, [key2...]) → selection<array>
sequence.orderBy(key1, [key2...]) → array

table.orderBy（[key1…]，{index:index_name}）→ 选择
selection.orderBy（键1、[键2…]））→ 选择
sequence.orderBy（key1，[key2…]））→ 排列
您想创建一个所谓的“复合索引”。之后，您可以高效地查询它

//create compound index
r.table('comments')
.indexCreate(
  'author__timestamp', [r.row("author"), r.row("timestamp")]
)

//the query
r.table('comments')
.between(
  ['me', r.minval],
  ['me', r.maxval],
  {index: 'author__timestamp'}
)
.orderBy({index: r.desc('author__timestamp')})  //or "r.asc"
.skip(0)     //pagi
.limit(10)   //nation!
//创建复合索引
r、 表（'注释'）
.取消创建(
'作者时间戳'，[r.row（“作者”），r.row（“时间戳”）]
)
//询问
r、 表（'注释'）
.中间(
['me'，r.minval]，
['me'，r.maxval]，
{索引：“作者时间戳”}
)
.orderBy（{index:r.desc（'author\u timestamp'）}）//或“r.asc”
.skip（0）//pagi
.限制（10）//国家！
我喜欢在复合索引中使用两个下划线。只是风格而已。选择如何命名复合索引并不重要

参考资料：
是否可以对多个作者执行此操作？i、 e.您希望检索作者
John
或
Jane
最近的10条评论。