Ruby on rails 如果某物列出了具有限制的某物，则在rails中列出所有内容

我正在试图弄清楚如何根据用户计划只显示一定数量的类别。因此，在我的控制器中，我有以下内容：

def check_plan?
  User.current.plan_id == "" && User.current.bins.count == 2 || User.current.plan_id ==     "nil" && User.current.bins.count == 2
end
helper_method :check_plan?

注：我知道，不漂亮，但现在就可以了。所以基本上：检查计划？检查一些东西

现在我想，我可以把它作为我们的分类列表的起点，这样，如果用户不在任何计划中，他们只能显示2，如果他们在计划中，它会显示所有人。这是我认为有效的方法，但它不起作用。我以前做过，但记不清是怎么回事，所以非常感谢您的帮助

<% if check_plan? %>
   <% @bin_list.order("position").limit(2).each do |bin| %>
<% else %>
   <% @bins_list.order("position").each do |bin| %>
<% end %>

---

我知道这是为什么，但他们会在我所有其他的尝试中，将这些行与check_plan结合在一起。

首先，rails方法

。blank？

将为“”或nil返回true，因此您可以按如下方式重构代码：

def check_plan?
  ( User.current.plan_id.nil? || User.current.plan_id.blank? ) && User.current.bins.count == 2 
end
helper_method :check_plan?

其次，您在下面的代码中调用块，因此需要使用

end

<% if check_plan? %>
   <% @bin_list.order("position").limit(2).each do |bin| %>
   <% end %>
<% else %>
   <% @bins_list.order("position").each do |bin| %>
   <% end %>
<% end %>

---

当然，您需要将使用

bin

执行的任何操作放在上面的

do

和

end

部分之间。

首先，rails方法

。blank？

将返回true表示“”或nil，因此您可以按如下方式重构代码：

def check_plan?
  ( User.current.plan_id.nil? || User.current.plan_id.blank? ) && User.current.bins.count == 2 
end
helper_method :check_plan?

其次，您在下面的代码中调用块，因此需要使用

end

<% if check_plan? %>
   <% @bin_list.order("position").limit(2).each do |bin| %>
   <% end %>
<% else %>
   <% @bins_list.order("position").each do |bin| %>
   <% end %>
<% end %>

---

当然，您需要将使用

bin

执行的任何操作放在上面的

do

和

end

部分之间。

首先，rails方法

。blank？

将返回true表示“”或nil，因此您可以按如下方式重构代码：

def check_plan?
  ( User.current.plan_id.nil? || User.current.plan_id.blank? ) && User.current.bins.count == 2 
end
helper_method :check_plan?

其次，您在下面的代码中调用块，因此需要使用

end

<% if check_plan? %>
   <% @bin_list.order("position").limit(2).each do |bin| %>
   <% end %>
<% else %>
   <% @bins_list.order("position").each do |bin| %>
   <% end %>
<% end %>

---

当然，您需要将使用

bin

执行的任何操作放在上面的

do

和

end

部分之间。

首先，rails方法

。blank？

将返回true表示“”或nil，因此您可以按如下方式重构代码：

def check_plan?
  ( User.current.plan_id.nil? || User.current.plan_id.blank? ) && User.current.bins.count == 2 
end
helper_method :check_plan?

其次，您在下面的代码中调用块，因此需要使用

end

<% if check_plan? %>
   <% @bin_list.order("position").limit(2).each do |bin| %>
   <% end %>
<% else %>
   <% @bins_list.order("position").each do |bin| %>
   <% end %>
<% end %>

---

当然，您需要将您正在使用的

bin

放在上面的

do

和

end

部分之间。

这种逻辑在本质上属于模型。不要虐待助手

class User < ActiveRecord::Base
  def bin_limit
    check_plan? ? 0 : 2
  end

  def check_plan?
    # Your logic
  end

  def bins_with_limit
    bins.with_limit(bin_limit)
  end

end 

class Bin < ActiveRecord::Base
  def self.with_limit(limit)
    return self if limit <=0
    self.limit(limit)
  end
end

---

这种逻辑在本质上属于模型。不要虐待助手

class User < ActiveRecord::Base
  def bin_limit
    check_plan? ? 0 : 2
  end

  def check_plan?
    # Your logic
  end

  def bins_with_limit
    bins.with_limit(bin_limit)
  end

end 

class Bin < ActiveRecord::Base
  def self.with_limit(limit)
    return self if limit <=0
    self.limit(limit)
  end
end

---

这种逻辑在本质上属于模型。不要虐待助手

class User < ActiveRecord::Base
  def bin_limit
    check_plan? ? 0 : 2
  end

  def check_plan?
    # Your logic
  end

  def bins_with_limit
    bins.with_limit(bin_limit)
  end

end 

class Bin < ActiveRecord::Base
  def self.with_limit(limit)
    return self if limit <=0
    self.limit(limit)
  end
end

---

这种逻辑在本质上属于模型。不要虐待助手

class User < ActiveRecord::Base
  def bin_limit
    check_plan? ? 0 : 2
  end

  def check_plan?
    # Your logic
  end

  def bins_with_limit
    bins.with_limit(bin_limit)
  end

end 

class Bin < ActiveRecord::Base
  def self.with_limit(limit)
    return self if limit <=0
    self.limit(limit)
  end
end

---

---

您是否测试了检查计划中的每个值？确保他们返回您期望的内容的方法：检查计划是否正常。。我也试过做

如果检查计划@bin|u list.order（“position”）.limit（2）。每个do | bin |

然后是内容

end else@bin|u list.order（“position”）。每个do | bin |

但是它告诉我

意外关键字| else

您测试过支票计划中的每个值吗？确保他们返回您期望的内容的方法：检查计划是否正常。。我也试过做

如果检查计划@bin|u list.order（“position”）.limit（2）。每个do | bin |

然后是内容

end else@bin|u list.order（“position”）。每个do | bin |

但是它告诉我

意外关键字| else

您测试过支票计划中的每个值吗？确保他们返回您期望的内容的方法：检查计划是否正常。。我也试过做

如果检查计划@bin|u list.order（“position”）.limit（2）。每个do | bin |

然后是内容

end else@bin|u list.order（“position”）。每个do | bin |

但是它告诉我

意外关键字| else

您测试过支票计划中的每个值吗？确保他们返回您期望的内容的方法：检查计划是否正常。。我也试过做

如果检查计划@bin|u list.order（“position”）.limit（2）。每个do | bin |

然后是内容然后

end else@bin|u list.order（“position”）。每个do | bin |

但是它告诉我

意外关键字| else

谢谢提醒，你说得对。关于。空白？是的，它的工作原理是一样的，我真的忘了。空白？而且处理的时候没有工作，空的？这就是为什么我在这一行中添加了一些其他选项。再次感谢

String#blank？

不捕捉OP的原始代码中匹配的

“nil”

。然而，这首先看起来很奇怪……其次，是的

User.current.plan\u id.blank？

和

User.current.bins.count确实返回了我们期望的值。我只是觉得我最初的问题行有太多的东西。霍尔格可能很奇怪，但在我能推出更好的东西之前，这是一个快速解决方案，只是和我的老板在时间线上安排得很紧：）我想
String#blank？
会抓住
nil
，但如果不是的话，您也可以轻松地在其中添加对
User.current.plan\u id.nil？
的测试。也就是说，我还要看看@billy chan关于在你的模型中加入逻辑的回答。谢谢你的提醒，你是对的。关于。空白？是的，它的工作原理是一样的，我真的忘了。空白？而且处理的时候没有工作，空的？这就是为什么我在这一行中添加了一些其他选项。再次感谢
String#blank？
不捕捉OP的原始代码中匹配的
“nil”
。然而，这首先看起来很奇怪……其次，是的
User.current.plan\u id.blank？
和
User.current.bins.count确实返回了我们期望的值。我只是觉得我原来的问题太多了。霍尔格虽然可能很奇怪，但在我能推动之前，这是一个快速解决方案