Ruby on rails Rails：固定长度的随机唯一数组

如何确保此数组中的唯一性，同时将其长度保持在5

这种行为似乎很奇怪：

一种方法是生成一个从0到10的数字范围，然后 然后洗牌得到唯一的随机数

您可以使用将该范围转换为数组，并使用

您可以这样做：

0..10.洗牌[0..4]=>[8,6,1,9,10] [0..4]将为您提供前5个无序元素

希望能有帮助

一种方法是生成一个从0到10的数字范围，然后 然后洗牌得到唯一的随机数

您可以使用将该范围转换为数组，并使用

您可以这样做：

0..10.洗牌[0..4]=>[8,6,1,9,10] [0..4]将为您提供前5个无序元素

希望有帮助。

使用SecureRandom

如果您想生成1到10之间的唯一数字，那么您可以创建1到10的数组，并使用shuffle或sample获得随机数

使用

使用

您还可以将SecureRandom自定义随机生成器作为参数传递给sample

使用SecureRandom

如果您想生成1到10之间的唯一数字，那么您可以创建1到10的数组，并使用shuffle或sample获得随机数

使用

使用

您还可以将SecureRandom自定义随机生成器作为参数传递给sample

---

当可能值的数量很小时（如您的示例中的10），我将生成一个包含所有选项的数组，然后随机选取一组条目：

(0..9).to_a.sample(5)

如果可能值的数量很大，那么首先生成所有值肯定不是一个选项。然后，只要数组中没有足够的条目，我就会生成一个随机值：

require 'set'
values = Set.new
until values.length == 5 do
  values.add(SecureRandom.random_number(1_000_000))
end
values.to_a

---

请注意，我使用a来确保第二个版本中的值的唯一性。

当可能值的数量很小时（如您的示例中的10个），我将生成一个包含所有选项的数组，并随机选择一个条目：

(0..9).to_a.sample(5)

如果可能值的数量很大，那么首先生成所有值肯定不是一个选项。然后，只要数组中没有足够的条目，我就会生成一个随机值：

require 'set'
values = Set.new
until values.length == 5 do
  values.add(SecureRandom.random_number(1_000_000))
end
values.to_a

---

请注意，在第二个版本中，我使用a来确保值的唯一性。

只是出于好奇，使用了无限生成器

MAX = 10
SIZE = 5

[MAX].cycle.inject(Set.new) do |acc, max|
  break acc if acc.size >= SIZE
  acc << SecureRandom.random_number(max)
end
#⇒ #<Set: {2, 1, 7, 0, 9}>

---

只是出于好奇，使用无限生成器

MAX = 10
SIZE = 5

[MAX].cycle.inject(Set.new) do |acc, max|
  break acc if acc.size >= SIZE
  acc << SecureRandom.random_number(max)
end
#⇒ #<Set: {2, 1, 7, 0, 9}>

---

您想要一个由5个数字组成的数组，这些数字是在0到10之间随机生成的吗？需要更清楚地了解需要什么。此问题可能不需要您执行。请提供一些预期样本输出的示例。是否需要一个由5个数字组成的数组，这些数字是在0和10之间随机生成的？需要更清楚地了解需要什么。此问题可能不需要您执行。请提供一些预期样本输出的示例。但是这些数字在输出中不是唯一的。这是条件之一。@Abhishek77中的数字将是唯一的。在第一个版本中，sample仅返回范围中的唯一索引，在第二个版本中，使用集合只保证唯一值，并加快重复检查的速度。为什么您认为不会？您和我的解决方案在接近最大值时效率极低。在接近最大值时，您的解决方案更容易调整为1..max.to_a-值，其中值按原样计算，但被视为不需要的值。@Spickerman数组中的每个数字都必须是唯一的。这是一个非常聪明的解决方案，但数组中的每个数字在这两种情况下都不是唯一的。@abhishek77in:你说每个数字都必须是唯一的，而我的解决方案不是唯一的，这是什么意思？在两个版本中都不会有重复，我认为这就是唯一性的定义。这是由样本和集合的使用保证的。我不明白你认为什么是错的。请详细说明。但是数字在输出中不是唯一的。这是条件之一。@Abhishek77中的数字将是唯一的。在第一个版本中，sample仅返回范围中的唯一索引，在第二个版本中，使用集合只保证唯一值，并加快重复检查的速度。为什么您认为不会？您和我的解决方案在接近最大值时效率极低。在接近最大值时，您的解决方案更容易调整为1..max.to_a-值，其中值按原样计算，但被视为不需要的值。@Spickerman数组中的每个数字都必须是唯一的。这是一个非常聪明的解决方案，但数组中的每个数字在这两种情况下都不是唯一的。@abhishek77in:你说每个数字都必须是唯一的，而我的解决方案不是唯一的，这是什么意思？在两个版本中都不会有重复，我认为这就是唯一性的定义。这是由样本和集合的使用保证的。我不明白你认为什么是错的。P 租赁。无论您是否使用循环，它都不需要嵌套；用循环检查我的答案以获得干净的解决方案。无论是否使用循环，它都不需要嵌套；用loop检查我的答案中的干净溶液。

(0..9).to_a.sample(5)

require 'set'
values = Set.new
until values.length == 5 do
  values.add(SecureRandom.random_number(1_000_000))
end
values.to_a

MAX = 10
SIZE = 5

[MAX].cycle.inject(Set.new) do |acc, max|
  break acc if acc.size >= SIZE
  acc << SecureRandom.random_number(max)
end
#⇒ #<Set: {2, 1, 7, 0, 9}>

loop.each_with_object(Set.new) do |_, acc|
  break acc if acc.size >= SIZE
  acc << SecureRandom.random_number(10)
end
#⇒ #<Set: {2, 6, 7, 1, 3}>