Ruby on rails 为了测试我的RubyonRails应用程序，您有什么建议？

我正在使用RubyonRails 3.0.10，我计划尽快切换到Versiononi 3.1。有了新的RoR版本，我还计划在我的应用程序中添加自动测试

为了测试我的应用程序，您有什么建议？

您是否建议阅读一些书籍和/或使用一些软件

如果我开始为RoR 3.0.10编写测试，这些测试在RoR 3.1中是否可用并兼容

---

简单地说，我想知道我可以、应该和“必须”使用哪些测试来改进我的应用程序（也可以测试jQuery JavaScript代码）。

首先，测试必须在编写代码之前进行

我建议通过测试覆盖您的应用程序，然后在您的情况下切换到Rails 3.1

我更喜欢使用和在一起。

---

这是两种不同的测试方法（rspec）和（Cumber）

你说的自动化测试是什么意思

如果您指的是单元/功能/集成测试，那么您应该在升级到Rails 3.1之前准备好这些测试。它们将非常有助于发现升级过程中出现故障的地方，当它们全部通过时，您可以对应用程序再次工作有一定程度的信心

如果说自动化测试，您指的是更高级别的测试，比如UI测试（我将其解释为），我建议使用或。像这样的测试应该仍然有效，并且不会受到底层实现的影响（无论是Rails 3.0.10还是3.1）。只要应用程序仍然有效，这些测试就仍然有效

使用

使用

使用

使用

Guard+Spork（+Rspec+Capybara）=自动测试

我不推荐用黄瓜。每个人都喜欢黄瓜，但它的工作比它的价值多得多。它是一个正则表达式层，位于Rspec+Capybara之上（它是一个单独的gem，现在包含在Rspec中）

当您构建应用程序时，我建议您：

在概念化模型时，编写Rspec模型测试描述。类似于

它“应该保存一个：开始日期”

。首先，通过编写属性测试来构建模型（它接受的属性值、如何处理无效值等）。然后根据需要，编写模型之间的集成测试。它们是模型测试，不是单元测试。当您为模型属性编写测试时，这些是单元测试（独立类测试）。当您在测试模型之间的功能时（当我执行

user.posts.create（：title=>“我的第一篇博客文章”）

时，我希望为该用户创建一篇文章），我认为这些是“集成”测试。在Rspec中，这些是“模型”测试

在中获得模型的一些基础知识后，编写视图测试。为了在视图测试中实现断言，需要设置Spork、Guard和Capybara。然后你需要写你的Haml…然后你的控制器代码…最后，你要写代码让视图测试通过。同时进行控制器和视图测试的想法太过分了。使用Rspec+Capybara验收测试，您可以将所有内容包装到

spec/acceptance

目录中。节省您的时间和大量的思考。最后，您彻底地测试了您的模型，并彻底地测试了请求/html

随着你的应用程序越来越大，测试将需要更长的时间运行。运行所有测试可能需要10-20分钟！这会很快让你感到厌烦，尤其是如果你只想在重新推之前纠正一个打字错误的话。要避免这种情况，请找出使用种子数据（在每次测试之间不需要重新创建的数据）的聪明方法，或者找到使用模拟数据的聪明方法，然后设置Spork。通过在测试运行之间不必重新加载Rails服务器，可以节省大量时间。使用Guard+Spork，您不需要自动测试（自动测试已经过时）

如果您想更进一步，那么可以测试您的javascript。这仍然是一个非常新的领域。目前有两种方法，1）使用带javascript的驱动程序的Capybara（selenium是本篇文章中唯一真正起作用的驱动程序），或2）使用。如果你的应用程序不是一个“纯javascript”的应用程序，我会等这个

对于Javascript测试，我认为构建允许您在Mac和Windows上对Rails+Spork测试服务器本地运行jasmine测试（通过Parallels或VMWare Fusion或其他方式）是进行view+Javascript测试的一种更好的方法，因为您可以在实际生产中获得整个应用程序

---

到目前为止，构建一个可靠的Rails应用程序只需要这些。希望这能有所帮助，Lance。

我也使用rspec，但我要指出的是，虽然测试应该在您编写实际代码之前（在测试驱动开发之后）编写，但它们不一定非得如此。做前者是最容易的，但事后测试总比根本不做测试好。@Benjamin Kreeger的观点是错误的，因为你不能确定自己写的测试是正确的。如果您遵循TDD链接，您将看到它应该是怎样的。你的方法不是TDDI，实际上只是指出了遵循TDD和不遵循TDD之间的区别。写作测试≠ TDD。