Ruby on rails 是RoR'；路线'；为Apache'；mod#u rewrite'；模块？

我是一名刚起步的web开发人员，下面的问题只是为了连接我大脑中的几个新事物： RoR“routes”文件是否是Apache“mod_rewrite”模块的替代文件

---

提前感谢大家的参与。

这是一个类似的url模式列表，每个模式都有一些与之相关的规则

主要区别在于路由是Rails内部的：mod_rewrite通常会对任何路由做出决定，然后提供一个文件，或者将请求传递给另一个代理来处理，因此可以将其视为请求管道中的一个独立进程

另一方面，routes.rb可以被认为是在Rails内部运行的东西，它决定哪个对象（其中对象通常是控制器）应该有一个通过请求对象调用的方法。也许这并不是真正发生的事情，但它是这样的。Rails就像一个黑匣子，一个请求进来，一个响应出来，routes在黑匣子里

所以，我想你可以说它是mod_rewrite的替代方案，因为不用mod_rewrite，你可以让apache将所有请求传递给Rails，让Rails（使用routes.rb代码）解决它。但这是另一回事

编辑：我刚刚重读了这篇文章，意识到它相当模糊。也许其他人会给出更具体的答案：）

基本上，是的

这两种工具的目的都是基于请求的某些属性，将HTTP请求映射到适当的操作。通常，这些属性是使用的HTTP方法（

GET

，

POST

，

DELETE

，等等）和请求URI。尽管它还有其他用途，

mod_rewrite

的典型用例是将不同的URL模式映射到不同的脚本<另一方面，code>routes.rb将成对的HTTP方法和URL模式（“端点”）映射到控制器方法（它有其他表达这些映射的方式，例如

resource

方法）

---

主要区别在于，

mod_rewrite

总是在将控制传递给客户端脚本之前，作为Apache web服务器的一部分执行此路由逻辑<代码>路由.rb设置由Rails在内部执行的路由逻辑。但两者都实现了同样的目标。Rails路由更具可移植性，因为您可以在使用Apache、nginx或Rails服务器之间切换，而无需每次从头重写路由逻辑。Apache重写规则往往有点难以理解，因此如果您对Rails路由感到满意，请务必使用它。

我会说不。它们是两个不同的组件，用于不同的目的

您可以让Rails应用程序运行，而无需使用mod_rewrite，甚至Apache。如果没有routes.rb文件，则无法运行rails应用程序

Rails routes.rb文件负责一些不同的事情。它是生成资源URL的地方。它也是一个可以安装发动机的地方

例如，考虑一下： Routes.rb是负责在应用程序中构建道路的工作人员。 Mod_rewrite是一个穿着橙色背心的人告诉你这条路是一条死胡同，走弯路