Ruby on rails 如何使用RSpec测试dependent:：destroy？

我想测试一下我的

用户

模型协会

有很多：项目、依赖：：销毁

，现在已经走了这么远：

it "destroys dependent projects" do
  user = FactoryGirl.build(:user)
  project = FactoryGirl.build(:project)

  user.projects << project
  user.destroy

  expect(Project.count).to change(-1)
end

所以我认为

change

不是合适的匹配者，是吗？您能告诉我如何编写此测试而不出现错误吗？

这应该可以：

expect { user.destroy }.to change { Project.count }.by(-1)

it { is_expected.to have_many(:projects).dependent(:destroy) }

---

它是正确的匹配器，但您使用它的方式不正确：

• expect需要接收包含要执行的操作的块（在您删除用户的情况下）
• change需要接收一个块，该块生成预期更改的数值（它还可以接收一个对象和一个符号，指示rspec应该调用命名方法）

正确的方法是

expect { user.destroy }.to change { Project.count }

这只是断言数值发生了变化，但没有指定变化的程度。为此，通过链接调用

：

expect { user.destroy }.to change { Project.count }.by(-1)

您应该测试实际项目的删除

expect(Project.all).not_to include project

您还可以使用shoulda匹配器：

it { expect(user).to have_many(:projects).dependent(:destroy) }

这应该可以：

expect { user.destroy }.to change { Project.count }.by(-1)

it { is_expected.to have_many(:projects).dependent(:destroy) }

您应该在规范帮助程序中包括shoulda matchers:
需要'shoulda/matchers'
，有关依赖项的更多信息：是否有其他解决方案而不是使用shoulda matchers gem？
shoulda/matchers
需要，但是仍然抛出。当依赖项是依赖项但未在关联的shoulda matcher中指定时，它不会报告为错误。您可以编写expect
{user.destroy}。要更改（项目，：count）。通过（-1）
避免第二个阻塞我一直都是这样做的。然而，我更喜欢vanboom的答案，因为它更明确。虽然不太可能，但如果您有一个bug通过了.by（-1）变体，但没有通过更明确的测试，那么跟踪它将是一件痛苦的事情，从而大大提高了成本