Ruby on rails 检查记录是否在rails中被销毁

确实如此

record.new_record?

检查是否有新的东西

我需要检查一下是否有什么东西要出去了

record = some_magic
record.destroy
record.is_destroyed? # => true

---

差不多吧。我知道破坏会使物体冻结，所以冻结？有点不错，但是这项任务有明确的内容吗？

在不了解应用程序逻辑的情况下，我认为已经冻结了？这是你最好的选择

---

如果做不到这一点，您当然可以向您的模型添加一个在回调中触发的“destrocted”属性，如果您想要更精确的解决方案，可以对该属性进行检查

destroy

ing一个对象只会返回一个调用

freeze

（据我所知），所以我认为

冻结？

是最好的选择。如果您执行了类似于

record.reload

的操作，您的另一个选项是从

ActiveRecord:：RecordNotFound

中解救

我认为Mike上面的策略可能是最好的，或者如果你想开始“做出假设”，你可以为上面提到的这些案例编写一个包装

干杯。

你可以做到

Record.exists?(record.id)

然而，这将对数据库产生影响，这并不总是必要的。我所知道的唯一的另一个解决方案是像他们提到的那样进行回调

attr_accessor :destroyed
after_destroy :mark_as_destroyed
def mark_as_destroyed
  self.destroyed = true
end

---

然后检查记录。销毁

这很快就会到来。在最新的帖子中，它写道：

最后，这不一定 BugMash相关，但JoséValim- 在数十个其他提交中，添加了 模型，被破坏了？。这种巧妙的方法 仅当实例 您当前正在查看的是 成功摧毁

好了。马上就来

就这么做吧：

record.destroyed?

---

详细信息在这里

记录被销毁时？工作正常，并返回true或false，您还可以将其干燥一点，并在控制器中调用destroy的线路上创建if条件

record = Object.find(params[:id])
if record.destroy
  ... happy path
else
  ... sad path
end

意识到这篇文章在游戏中有点晚了。但如果有人想进一步讨论这个问题，我很高兴！

---

旁注：我还对我的模型进行了销毁后验证，在它工作的同时，对类似这样的东西使用单独的方法似乎有些过头了；）

我现在只检查了冻结？，但我真的可以加载一些东西，并冻结它用于其他目的，这将是一个谎言，然后。。。在目前的情况下，冻结？工作很好，但我不想长期依赖它。我认为一些上下文在这里是有帮助的。这取决于你为什么想知道一个物体是否被摧毁。如果您将其作为单元测试的一部分，那么对数据库的额外攻击就可以了。如果您是作为应用程序的一部分进行此操作，那么选择第二条路线可能是更好的选择。不再需要这样做，请在Rails 4中使用

object.destromed？

，

弃用警告：您正在将ActiveRecord:：Base的实例传递给
exists？
。请通过调用
传递对象的id。id
仍然需要
记录。控制器规范中是否存在？
，因为我无法重新加载已销毁的记录以检查它是否已
销毁？
。但是如果我有实例变量要检查
assings
，那么我可以使用
destromed？
@Daniel Huckstep，如果您还活着，请将接受的答案更改为正确答案！