Ruby on rails Rails RESTful to_xml-如何实现连接？

在阅读了Leonard Richardson和Sam Ruby的《RESTful Web服务》一书之后，我觉得rails的to_xml方法并不像它应该的那样RESTful。具体来说，本书介绍了面向资源的体系结构，其宗旨之一是连通性：资源的表示不仅应该包含资源的数据，还应该包含与其他资源的链接

然而，当rails构建资源时，它通过遵从[model]#to_xml来实现对xml表示的请求。此方法无法访问普通路径帮助程序，因此指向其他资源的任何链接都仅由其ID指示，而不是由其URI指示

我现在已经解决了这个问题，但解决方案似乎不是很可靠：给定一个包含嵌套雇员的雇主资源，以下代码（某种程度上）将URI添加到其xml序列化中：

class Employee < ActiveRecord::Base

  include ActionController::UrlWriter

  belongs_to :employer

  def to_xml(options = {})
    options[:procs] = [ Proc.new {|options| options[:builder].tag!('uri', employer_employee_path(employer, self)) } ]
    if options[:depth].nil?
      options[:depth] = 1
    end
    if options[:depth] != 0
      options[:depth] -= 1;
      options[:include] = [:employer]
    end
    super(options)
  end
end

class Employer < ActiveRecord::Base

  include ActionController::UrlWriter

  has_many :employees

  def to_xml(options = {})
    options[:procs] = [ Proc.new {|options| options[:builder].tag!('uri', employer_path(self)) } ]
    if options[:depth].nil?
      options[:depth] = 1
    end
    if options[:depth] != 0
      options[:depth] -= 1;
      options[:include] = [:employees]
    end
    super(options)
  end
end

class Employee

UrlWriter允许我正确创建资源的路径（但不是完整的uri。必须由web服务的客户端将域粘贴到路径上）。现在，模型负责自己的uri，并负责包含任何连接资源的表示。我使用：depth选项来避免无休止的递归

---

这种方法是可行的，但正如前面所述，它似乎并不完全正确，因为存在所有的重复。是否有其他人也有同样的问题？是否有其他人对如何在xml表示中获取URI有更好的想法？

您可以使用

：methods

选项来包含其他值。比如说

# in controller
employer.to_xml(:include => :employees, :methods => [:uri])

class Employee < ActiveRecord::Base
  include ActionController::UrlWriter
  belongs_to :employer

  def uri(options = {})
    polymorphic_path([employer, self])
  end
end

class Employer < ActiveRecord::Base
  include ActionController::UrlWriter
  has_many :employees

  def uri(options = {})
    polymorphic_path(self)
  end
end

然后您可以在控制器中为模型设置uri。不幸的是，这也相当混乱

employer.uri = polymorphic_path(employer)
employer.employees.each { |e| e.uri = polymorphic_path([employer, e]) }
employer.to_xml(:include => :employees, :methods => [:uri])

---

是的。。。这属于视图。为什么不使用内置的XML生成器呢

#in controller
respond_to do |format|
  format.xml  # show.xml.builder
end

然后简单地创建一个show.xml.builder文件，如下所示

# in show.xml.builder
xml.instruct!
xml.employer do
  xml.name @employer.name
  ...
  xml.uri polymorphic_path(employer)
end

---

在你的控制器中放一堆构建器代码对我来说有点不满意。另外，您不能使用Array#to_xml，这非常简洁方便

像这样的怎么样：

#things_controller.rb 
def index
  render :xml=>Thing.all.to_xml(:thing_url=>thing_url('#{self.code}'))
end

#thing.rb
def to_xml(options={})
  if thing_url = options[:thing_url]
    thing_url = eval('"'+CGI.unescape(options.delete(:thing_url))+'"') 
  end
  super do |builder|
    builder.tag!('thing-url', thing_url) if thing_url
  end
end

---

我同意，在模型中包含UrlWriter是一件麻烦事。甚至UrlWriter名称空间也表明，它在逻辑上是控制器的一部分，而不是模型。我想最主要的问题是，在xml的情况下，模型负责自己的表示。我认为XML表示属于视图层，如果它需要包含URL路径等，这是有意义的。您可能会创建一个通用的render_XML方法，其行为类似于_XML，但在视图范围内运行，因此它可以访问所有帮助程序。顺便说一句，如果您最终在每个模型中都调用“include ActionController:：UrlWriter，最好只在ActiveRecord:：Base中调用一次。如果有很多路线的话，启动时间会好得多（但是，我一般不建议这样做）。

#things_controller.rb 
def index
  render :xml=>Thing.all.to_xml(:thing_url=>thing_url('#{self.code}'))
end

#thing.rb
def to_xml(options={})
  if thing_url = options[:thing_url]
    thing_url = eval('"'+CGI.unescape(options.delete(:thing_url))+'"') 
  end
  super do |builder|
    builder.tag!('thing-url', thing_url) if thing_url
  end
end