Ruby on rails 使用带有限制和偏移的范围和顺序_Ruby On Rails_Postgresql

Ruby on rails 使用带有限制和偏移的范围和顺序

ruby-on-rails postgresql

Ruby on rails 使用带有限制和偏移的范围和顺序,ruby-on-rails,postgresql,Ruby On Rails,Postgresql,使用postgresql和RubyonRails，我想批量处理一个大型数据库。我似乎无法使用find_each，因为它使用最小的id向上。但是我需要处理最新的数据，它具有最大的id 我目前的尝试是 score_ok.order(cmp_id: :desc).limit(X).offset(Y).pluck(:id) where score_ok是带有where子句的范围。如果我在一个小的测试数据库上尝试这个，那么没有限制和偏移，即 score_ok.order(cmp_id: :desc).

使用postgresql和RubyonRails，我想批量处理一个大型数据库。我似乎无法使用find_each，因为它使用最小的id向上。但是我需要处理最新的数据，它具有最大的id

我目前的尝试是

score_ok.order(cmp_id: :desc).limit(X).offset(Y).pluck(:id)

where score_ok是带有where子句的范围。如果我在一个小的测试数据库上尝试这个，那么没有限制和偏移，即

score_ok.order(cmp_id: :desc).pluck(:id)

我明白了

[372、362、363、361、366、367、368、369、370、371、364]

现在如果我这样做了

score_ok.order(cmp_id: :desc).limit(2).offset(0).pluck(:id)

我明白了

如果我这样做了

score_ok.order(cmp_id: :desc).limit(2).offset(2).pluck(:id)

我明白了

但我想要的是[372362]，然后是[363361]。我该怎么做？我已尝试将

限制（2）.偏移量（2）

移到查询的开头，但没有帮助。

注释解释了该行为。cmp_id有重复的值，显然数据库不需要每次以相同的方式对相等的值进行排序。解决这个问题的一种方法是添加一个辅助键，以一致的方式断开连接。

这个由

创建的排序在一开始就有点误导。您确定没有使用它而不是comp\u id
？从开发日志中，您可以粘贴到正在运行的实际SQL中吗？我猜想生成的SQL正在做一些意想不到的事情，这将帮助您了解引擎盖下实际发生的事情。当我遇到类似的问题时，我通常使用原始SQL.potashin，我使用的是cmp_id（我已经编辑了这个问题），但是如果我替换为created_at，查询将按预期工作。cmp_id的类型为日期。stef，明天我将查看原始sql。cmp\u id
是一个date
（粒度有限的类型）和您看到的行为（包括在行为处创建的表明您有重复的cmp\u id
值。数据库不需要每次都以相同的方式对相等的值进行排序，您可能需要添加第二个排序键以一致的方式断开关系。包括更多的数据（例如每个id
的cmp\u id值）将清除此问题。
score_ok.order(cmp_id: :desc).limit(2).offset(2).pluck(:id)

[362, 366]