Ruby on rails 我可以对rails模型中的计算值使用实例方法吗？

我有一个模型，它的数据中有一个时间长度（分和秒列）。我想添加一个方法来返回格式为mm:ss（如09:08）的时间。我已经做了一个方法来实现这一点，并使用irb进行了测试。但是，当我试图从视图中访问该值时，看起来实例变量没有被初始化，所有值的值都是“00:00”。在这里和其他地方，看起来我可以创建一个类方法（通过添加self）并将值传递给格式化，但这似乎是多余的。模型实例应该已经有了数据。使用类方法是ruby方式吗？还是我在做其他明显错误的事情

class Segment  < ApplicationRecord
  belongs_to :course

  def time
    m = pad @min
    s = pad @sec
    m + ":" + s
  end 

  def pad(x)
    x.to_s.rjust(2,"0")
  end
 end

 view:
  <%= segment.time %> # returns 00:00
  <%= segment.min %>:<%= segment.sec %> # returns correct non-padded values

类段

---

我正在使用Rails 5.0.1和Ruby 2.2.6p386。

为什么要尝试使用实例变量？如果

min

和

sec

是表中的列，您可以直接使用它们（隐式接收器将是

self

，因此这是表示

self.min

和

self.sec

的较短方式）

这应该起作用：

def time
  "#{pad(min)}:#{pad(sec)}"
end

---

一般来说，尽管我建议您考虑使用helpers和/或decorator，但您现在所做的是在模型中添加两种方法，它们仅用于显示目的。

问题在于，您试图访问ActiveRecord属性时，假设每个数据字段都存储在一个实例变量中。这不起作用，因为属性作为

ActiveRecord:：AttributeSet

结构存储在

@attributes

中

您可以使用

segment.instance\u method\u get（：@attributes）

在这个结构中操作原始数据相当麻烦。所以AR为类中的每个属性定义属性方法。在您的例子中，

#min

，

#min=

或

#sec

，

#sec=

（以及一系列其他方法）

最好通过访问器方法访问数据，而不是直接访问实例变量。无论是从类内部还是外部调用该方法，这都是正确的

如果在类之外调用该方法，则需要显式地声明访问器方法的接收者，该方法将是您的

段

对象

segment.min

在您的类中，接收方隐式定义为

self

（正如Michael Kohl提到的），因此您可以使用

class Segment
  def padded_min
    min to_s.rjust(2,"0")
  end
end

隐式定义对于以

=

结尾的方法有点不同——Ruby假设您正在创建一个局部变量。如果试图调用setter方法，则需要显式定义接收方

class Segment
  def update_time(time)
    self.time = (time)
  end
end

---

有一种更优雅的方法来处理时间长度

只需使用一个整数列，并以所需的最小精度级别（秒）存储持续时间。在本例中，我们调用列

duration

class Segment < ApplicationRecord
  # custom getter which returns an ActiveSupport::Duration
  def duration
    self[:duration].seconds
  end

  def duration_as_time
    Time.at(self[:duration]).utc
  end

  def time
    duration_as_time.strftime("%M:%S")
  end
end

拥有一个时间对象可以让我们使用专门构建的方法，比如

strftime

，而不是重新发明轮子

---

尽管可以说格式化时间不是模型的工作，应该由助手或装饰师来处理。如果您是不了解区域设置的模型，则尤其如此。

我认为实例变量不是问题所在。我猜这与你在

时间
中构建字符串的方式有关。正如答案所示，尝试字符串插值。就类方法而言，您可以编写整个程序，将所有内容作为参数传递，而不存储实例状态。Thid需要更长的编写时间，但是让每个方法都是自包含的可以帮助解耦代码。最好的办法是尝试两种方法，看看你喜欢哪一种。你已经解决了我困惑的根源！非常感谢你！非常感谢。我一定会用它来重构我所拥有的。
irb(main):025:0> Time.at(360).utc
=> 1970-01-01 00:06:00 UTC