Ruby on rails 运行rake db:migrate时的Ruby Uninitialized常量 class AddFeedIdToEntryStates

有人能看到6号线出了什么问题吗？“EntryState.find_each”使用ruby 2.0，永远不要尝试在迁移中不包含模型。迁移代码的要点是，一旦将其提交给master，它就不会更改

想想如果您彻底更改了

EntryState

模型会发生什么。您的迁移可能会失败，从头开始创建db将是一个巨大的痛苦。这绝对不值得

相反，您应该将这种数据填充代码放入种子文件中，或者在控制台中运行它

但是，对于这种特定情况，您是否考虑过使用委托

class AddFeedIdToEntryStates < ActiveRecord::Migration
  def up
    add_column :entry_states, :feed_id, :integer
    add_index :entry_states, :feed_id

    EntryState.find_each do |entry_state| 
      entry_state.feed_id = entry_state.entry.feed_id
      entry_state.save!
    end
  end  

  def down
    remove_column :entry_states, :feed_id
  end
end

类提要：条目的状态
结束
类条目：entry，：allow\u nil=>true
结束

---

除非我遗漏了什么，否则这会解决你的问题。

这个问题有两种解决方案。或者显式地添加

class Feed < ActiveRecord::Base
  has_many :entries
  has_many :entry_states, :through => :entries
end

class Entry < ActiveRescord::Base
  belongs_to :feed
  has_many :entry_states
end

class EntryState < ActiveRecord::Base
  belongs_to :entry

  delegate :feed, :to => :entry, :allow_nil => true
end

在迁移的顶部，或者添加一个虚拟定义（这样，如果

EntryState

在以后的迁移中发生了很大变化，那么迁移仍然可以工作：

require 'entry_state' 

class EntryState

您的型号名称是什么，发布您的routes.rb。好吧，我不同意，如果您在结构上更改了数据库，因此您需要随数据库一起更改数据，那么它属于迁移。“从不”这个词可能太强了。但是，我认为您应该尽可能避免将数据填充逻辑与迁移逻辑混合使用。在这种情况下，肯定有更好的选择。同意，避免使用它。但这与数据填充无关：这是种子的用途。但如果您的数据模型发生更改，则必须同时更改现有数据以维护数据模型的完整性。这正是迁移的目的。

require 'entry_state' 

class EntryState < ActiveRecord::Base

  has_one :entry

end