Ruby on rails 什么'；使用一个有很多依赖关系的框架有什么不对？

我最近告诉一位朋友，我开始学习Catalyst（Perl），他非常强调，因为Catalyst有如此多的依赖项，所以我应该改用Rails之类的东西

有很多依赖关系，这不是一件好事吗？这不意味着大量代码被重复使用吗？我知道安装框架可能需要更多的努力，但是还有其他缺点吗

---

我将继续我的演讲，直到我得到一些有趣的回答。：-）

当组件之间存在版本依赖关系时，如果您在依赖组件的兼容版本可用之前被迫升级一个组件（例如，出于安全原因），您可能会发现自己陷入了非工作状态

这首先假设您可以进入工作状态。可能是，如果您尝试使用所有依赖项的当前版本，您会发现它们不起作用

依赖项的数量越多，风险就越大

Rails也不是没有这个问题的。随着每一个新的Ruby版本的发布，人们都争先恐后地更新关于如何构建（比如）数据库驱动程序的指令

---

平心而论，随着时间的推移，这个问题已经趋向于“更好”，尽管道路上会出现颠簸。

我的个人经验是，依赖性越强，需要跟踪的版本越多，这可能会导致噩梦般的情况。特别是，更新一个依赖项（例如，由于您希望修复的错误）可能会带来和其他依赖项的兼容性问题。举个例子，我个人的情况是，GCC4.0.3与foo一起工作，而不是与bar（foo的依赖关系）一起工作，GCC4.0.5与bar一起工作，而不是与foo一起工作。幸运的是，4.0.2成功了

---

此外，更多的依赖性倾向于指出“弗兰肯斯坦怪兽”产品，这些产品由事先设计不适合一起玩的部件组成。设计了一个集成良好的框架，以实现良好的一致性。当然，这可以通过适当地包装差异来解决。

这没有什么特别的问题。催化剂的优点是它的碎片可以被不用所有催化剂的人使用。这意味着有更多的眼睛注视着关键部件，并修复其中的错误

我听到的最大的抱怨是，在安装Catalyst时，看着所有这些消息在CPAN外壳中传递，真让人恼火。解决方案是在开始时利用操作系统的软件包管理器。在Debian上，在没有安装其他perl模块的机器上安装apt get install libcatalyst perl需要15秒。15秒。（简单的CPAN安装也不难，但我想标准的CPAN外壳会问你很多愚蠢的问题，这会让新手望而却步。）

---

不要担心依赖关系，有很好的工具来管理它们，它们使框架更强大、更灵活。

这是我以前在帖子中看到的主题。我一直想写一篇关于它的文章，现在终于这样做了

在这里：

我鼓励你读它。不过，要点很简单。这个问题是错误的。这不是“你使用的应用程序或框架有很多依赖关系，还是没有依赖关系？”

它是：“您使用的应用程序或框架有很多外部依赖关系，还是试图在内部完成所有工作？”

---

接下来的问题是“你真的相信编写这个框架的人了解处理web请求所需完成的每项任务的每一个细微细节吗？”

Rails的问题其实并不在于依赖项的数量——除了它的组成框架，它只取决于耙。理论上是正确的，但不适用于催化剂。Catalyst的大多数CDependency是专门为Catalyst编写的，并且由维护Catalyst:：Runtime的同一组维护。如果某个依赖项出了问题并破坏了其他依赖项，我们将同时释放所有内容。然而，这从未发生过。@Chuck，如果你读他的帖子，你会注意到他在谈论数据库驱动程序之类的事情。当然，Rails可能不依赖于数据库驱动程序，但我敢打赌你的应用程序依赖于数据库驱动程序。另外需要注意的是，Perl模块版本通常是非常向后兼容的——因此Catalyst不依赖于某个：：模块版本3，而是依赖于某个：：模块版本>=3。另一方面，这意味着，虽然Catalyst安装有许多模块组合，但不能保证您的组合以前已经尝试过。另一方面，Catalyst及其所有依赖的Perl模块都附带了大量的测试，这些测试在安装时会自动运行，这是Ruby/Rails人员的另一个观点示例，他们不了解Perl/CPAN的高级功能以及它们与Catalyst的关系。Catalyst的所有部分都是为了相互集成而设计的。它们也被设计为可以自己使用。Perl的模块测试使这种情况不太可能发生，并且在发生这种情况时，更容易报告为bug。@jrockway：设计目标和现实往往是分开的。我确信这不会让任何人夜以继日，但很难找到这个问题的答案。谢谢你们所有人！我决定坚持我关于CPAN的Catalyst教程，我订购了两本Catalyst书籍（来自betterworldbooks.com）。谢谢你的信心提升，Rockway先生！非常有用的文章！谢谢，杰克。