Ruby on rails Ruby on Rails Neo4J键盘制作宝石

我正在用Neo4j和Rails创建一个社交网络应用程序，但我不想使用Jruby。。我使用的是Desive、oauth、回形针、考拉，还有其他一些宝石——其中一些可能无法与Jruby一起使用）

我已经下载了Keymaker Gem，但是除了github文档和

---

你能告诉我更多的例子（谷歌没有展示太多）来告诉我如何使用这个Gem或者任何其他Gem，以便在我的应用程序中有效、轻松地使用Neo4j吗？有更好的Gem可供使用吗？

是的，你一定要看看，它是纯Ruby的，使用HTTP包装器API访问neo4j，它有很好的文档，Max（现在）在neo4j背后的公司Neo Technology工作

Neo4j即将发布一个新的API（我在几周前从Neo Technology的某人那里得知），它将使网络API访问变得更好，因此neography的性能甚至很快会变得更好，尽管如果使用得当，它已经非常好了

---

免责声明：我是gem的贡献者。

好的。。非常感谢。我还可以和neo4j一起使用postgres/mysql吗？你能告诉我为什么用新照相术代替键盘制作更好，反之亦然？我想使用neo4j作为服务器，而不是嵌入式。。不简单地使用jruby有什么缺点吗？谢谢。明显的缺点是使用jruby可以直接访问服务器：即性能更好。Neography不是ORM，所以您的活动记录根本不会被触动，这意味着，无论您使用的是什么其他数据库，都将继续使用。Keymaker似乎没有得到维护，上一次提交是在五个月前完成的，这不是一个好迹象。好吧。。但是什么样的性能差异呢？10%的降幅？我的意思是，我宁愿现在就完成这个原型，如果有必要的话，担心以后会转换成Jruby。。对于一百万用户来说，担心性能是一回事，而对于几千/上万用户来说，推出测试版又是另一回事。我宁愿更早地启动，而不是重写—如果最终用户几乎看不到性能下降，我将坚持使用Neography。性能影响取决于用例，如果您将要进行数百万个原子修改，这些修改可以分组在一个批中，那么您将看到“显著”的性能影响，如果不是这种情况，那么使用HTTP api应该是安全的，但这在很大程度上取决于操作量和您的特定用例。根据您所说的，我假设使用HTTP API对性能的影响是安全的，如果需要，您可以重构以使用jruby和neo4j.rb。