Ruby on rails 如何优化HTML而不是SQL查询的呈现？

所以我使用迷你档案器，它给了我一些很好的统计数据

然而，我注意到的一件事是，我已经将许多SQL调用降到最低，现在最大的事情是呈现各种部分和HTML

例如，以下是我面临的两个不同问题的例子：

迷你档案器

GET http://localhost:3000/   14.0   +0.0
  Executing action: index    9.5    +9.0
   Rendering: home/index     7.8    +16.0
    Rendering: home/_row     7.9    +22.0
   Rendering: layouts/application    1038.7 +32.0
    Rendering: layouts/_navigation   6.0    +586.0

开发日志

Started GET "/" for 127.0.0.1 at 2013-05-17 18:00:26 -0500
Processing by HomeController#index as HTML
  Item Load (0.6ms)  SELECT "items".* FROM "items" WHERE "items"."is_approved" = 't'
  ActsAsTaggableOn::Tag Load (0.6ms)  SELECT "tags".* FROM "tags" INNER JOIN "taggings" ON "tags"."id" = "taggings"."tag_id" WHERE "taggings"."taggable_id" = 13 AND "taggings"."taggable_type" = 'Item' AND (taggings.context = 'tags' AND taggings.tagger_id IS NULL)
  Rendered home/_row.html.erb (8.0ms)
  Rendered home/index.html.erb within layouts/application (15.7ms)
  Rendered layouts/_social_media.html.erb (0.5ms)
   (0.4ms)  SELECT items.id FROM "items" 
  ActsAsTaggableOn::Tag Load (0.7ms)  SELECT tags.*, taggings.tags_count AS count FROM "tags" JOIN (SELECT taggings.tag_id, COUNT(taggings.tag_id) AS tags_count FROM "taggings" INNER JOIN items ON items.id = taggings.taggable_id WHERE (taggings.taggable_type = 'Item' AND taggings.context = 'tags') AND (taggings.taggable_id IN(13)) GROUP BY taggings.tag_id HAVING COUNT(taggings.tag_id) > 0) AS taggings ON taggings.tag_id = tags.id ORDER BY count LIMIT 5
  Rendered layouts/_navigation.html.erb (6.1ms)
  Rendered layouts/_site_nav.html.erb (0.6ms)
  Rendered layouts/_messages.html.erb (0.2ms)
  Rendered layouts/_footer.html.erb (0.1ms)
Completed 200 OK in 1069ms (Views: 1066.0ms | ActiveRecord: 2.3ms)

顶部Mini Profiler的输出显示，main

application.html.erb

显著增加了加载时间

下面是另一个应用程序的另一个示例，其中视图是渲染时间最长的视图：

Started GET "/" for 127.0.0.1 at 2013-05-17 17:55:01 -0500
  User Load (0.2ms)  SELECT "users".* FROM "users" WHERE "users"."id" = 1 LIMIT 1
Processing by HomeController#index as HTML
  Category Load (0.2ms)  SELECT "categories".* FROM "categories" LIMIT 6
  Banner Load (0.2ms)  SELECT "banners".* FROM "banners" INNER JOIN "banner_types" ON "banner_types"."id" = "banners"."banner_type_id" WHERE (banner_types.name = 'Featured')
  Banner Load (0.2ms)  SELECT "banners".* FROM "banners" INNER JOIN "banner_types" ON "banner_types"."id" = "banners"."banner_type_id" WHERE (banner_types.name = 'Side')
  Product Load (0.3ms)  SELECT "products".* FROM "products" 
  Vendor Load (0.3ms)  SELECT "vendors".* FROM "vendors" WHERE "vendors"."id" IN (12, 11, 10)
  Vendor Load (0.2ms)  SELECT "vendors".* FROM "vendors" 
  User Load (0.2ms)  SELECT "users".* FROM "users" 
  Rendered home/_popular_products.html.erb (16.1ms)
  Rendered home/_popular_stores.html.erb (2.4ms)
  Rendered home/index.html.erb within layouts/application (26.4ms)
  Piggybak::Sellable Load (0.2ms)  SELECT "sellables".* FROM "sellables" WHERE "sellables"."id" = 1 LIMIT 1
  Rendered layouts/_login_nav.html.erb (8.2ms)
  Rendered layouts/_navigation.html.erb (0.8ms)
  CACHE (0.0ms)  SELECT "vendors".* FROM "vendors" 
  Rendered layouts/_store_dropdown.html.erb (2.2ms)
  Rendered layouts/_header.html.erb (18.1ms)
  Rendered layouts/_messages.html.erb (0.3ms)
  Rendered layouts/_footer.html.erb (0.9ms)
Completed 200 OK in 242ms (Views: 209.8ms | ActiveRecord: 1.9ms)

诚然，这一特定时间仅为

209.8ms

，但在不同的加载时间，这一时间高达

5000ms

---

如何优化这些视图和部分的渲染？或者，我可以使用什么工具来至少找出导致加载时间过长的原因，以便我可以缓慢地进行处理？

在第二个示例中，我看到了以下查询：

• 所有类型为“特色”的横幅
• 所有类型为“侧面”的横幅
• 所有产品
• 所有供应商
• 所有用户

如果您的分区必须遍历大量对象集合，则会大大降低渲染时间

---

注意调用集合的迭代器，如

Vendor.all.each do | v |

。不应在视图中调用模型类方法。在控制器中构建所需对象的集合，然后在实例变量中发送到视图。

在第二个示例中，我看到了以下查询：

• 所有类型为“特色”的横幅
• 所有类型为“侧面”的横幅
• 所有产品
• 所有供应商
• 所有用户

如果您的分区必须遍历大量对象集合，则会大大降低渲染时间

---

注意调用集合的迭代器，如

Vendor.all.each do | v |

。不应在视图中调用模型类方法。在控制器中构建所需对象的集合，然后在实例变量中发送到视图。

您正在开发中对此进行分析。请注意，由于config.cache_classes设置，应用程序将随该环境中的每个请求一起重新加载。将该设置设置为true的评测可能会得到不同（通常更快）的结果

在您的一条评论中，您提到了一个

供应商.all.each

代码片段。我会检查实际需要多长时间。只需将其包装在一个

results=Benchmark.measure do

块中，然后查看

results.real

为您提供了什么。假设它在50毫秒内完成

通常，您有三种选择：

• 如果50ms不符合要求，请从以特定间隔重新生成的静态文件中读取部分渲染结果。这可以通过使用rails缓存机制或将其放入使用cronjob重新生成的文件中来实现。无论哪种方式，这都会对间隔之间可能创建的新供应商造成某种延迟

• 或者，如果50ms适合您，您可以将它们转换为JSON（速度很快，请看一看），然后按照前面的建议，使用AJAX将其拉出来，并使用javascript呈现html。这样做的优点是html的实际呈现是在浏览器中完成的。浏览器的速度更快，而且通常需要处理的负载更少

• 如果你对50ms不满意，并且你不能忍受页面上稍微过时的信息，那么你必须开始做选项2，但是没有ActiveRecord，所以直接使用mysql ruby适配器。或者确保无论何时创建新供应商或更新旧供应商，都会将JSON添加到相应供应商的文本列中，可能会有一些事后验证回调。这样你至少可以做到

  vendors = Vendor.select(:json_cache).map{|v| v.json_cache}.join(',')
  vendors = "[#{vendors}]"
  render :json => vendors
  

  。。。不太漂亮，但燃烧得很快

---

我希望，这是您想要知道的。

您正在开发中分析这一点。请注意，由于config.cache_classes设置，应用程序将随该环境中的每个请求一起重新加载。将该设置设置为true的评测可能会得到不同（通常更快）的结果

在您的一条评论中，您提到了一个

供应商.all.each

代码片段。我会检查实际需要多长时间。只需将其包装在一个

results=Benchmark.measure do

块中，然后查看

results.real

为您提供了什么。假设它在50毫秒内完成

通常，您有三种选择：

• 如果50ms不符合要求，请从以特定间隔重新生成的静态文件中读取部分渲染结果。这可以通过使用rails缓存机制或将其放入使用cronjob重新生成的文件中来实现。无论哪种方式，这都会对间隔之间可能创建的新供应商造成某种延迟

• 或者，如果50ms适合您，您可以将它们转换为JSON（速度很快，请看一看），然后按照前面的建议，使用AJAX将其拉出来，并使用javascript呈现html。这样做的优点是html的实际呈现是在浏览器中完成的。浏览器的速度更快，而且通常需要处理的负载更少

• 如果你对50ms不满意，并且你不能忍受页面上稍微过时的信息，那么你必须开始做选项2，但是没有ActiveRecord，所以直接使用mysql ruby适配器。或者确保无论何时创建新供应商或更新旧供应商，都会将JSON添加到相应供应商的文本列中，可能会有一些事后验证回调。这样你至少可以做到

  vendors = Vendor.select(:json_cache).map{|v| v.json_cache}.join(',')
  vendors = "[#{vendors}]"
  render :json => vendors
  

  。。。不太漂亮，但燃烧得很快

我