Ruby on rails 什么'；“这是什么意思？”；对于y中的x“；用红宝石？

我现在正在学习Ruby和RoR，我遇到了这样一个问题：

<% for post in @posts %>

在公园里。我知道在Ruby中实现这一点的惯用方法是：

<% @posts.each do |post| %>

如果有区别，那是什么呢？如果没有区别的话，Rails的人推广正确的Ruby习惯用法不是更好吗

Edit:我刚刚发现了两种相互矛盾的解释：表示它们是相同的，只是“for循环不会为局部变量创建新的作用域”，而表示

for

只是等价的

的语法糖。每种

Edit2:用于。。。在
中，所讨论的是由
script/generate scaffold
在
app/views/posts
中生成的
index.html.erb
。我做了一个快速检查，现在生成了
。每个
语法。我猜这部分指南是在rails开发的早期阶段编写的，当时scaffold为。。。在
中

Edit3:我现在可以确认在Rails 2.2.2中使用了
for x in y
，但是到了2.3.8，它使用了
y.each do | x |
。正如你所知。
第一个例子（
用于@posts
）看起来更“程序化”，而第二个（
@posts.each do | post |
）看起来更“功能化”。不幸的是，程序化的代码读取方式仍然被认为更受欢迎、更清晰、更不“古怪”。这就是为什么，也许许多人更喜欢它而不是通过容器进行迭代的“本地”方式

如果它看起来像pythonic（我不确定它是否是真的），那么它可能会被认为更好，因为它提高了来自其他平台的开发人员对Rails的可访问性

就我个人而言，我希望推动ruby和“功能性”方法。但是上面的原因表明，这两种方法都可以实现。
有一天，我正在为我正在开发的网站开发生成PDF报告的功能

我使用的插件有很多限制。这些限制迫使我提出了非常必要和程序性的解决方案。我使用了
while
或
for
这样的结构来强调这种编程风格

事实上，这是我在ruby中使用这些关键字的唯一情况。
教程点页面是正确的，
for
与
每个
相同，只是范围不同。下面是一个演示：

arr = [1,2,3]
arr.each do |x|
  last = x
end
last # NameError

vs

如果要使用
each
，则需要在循环之前执行
last=nil
。正如链接所指出的，这是因为块开始了一个新的作用域，而
for
没有

但是请注意，这很少有实际意义，甚至很少有人意识到这一点

当人们在ruby中使用
for
时，最常见的原因是他们习惯于使用其他语言，而不是因为
for
和
每种
之间有任何差异，如果您试图进行ruby评测，而您的ruby prof版本没有，那么您可能希望使用
for x in y
。
<关于y中x的
的更多内容是，您可以对1..5中的i执行
操作，这将像循环的标准一样，从
i=1开始执行
i=5

关于这一点，最方便的事情是，你可以使用像
3..8
或
x..y
这样的范围，你不会从零开始，而你可以使用
n.times
方法。。。in
是用Python进行迭代的标准方法。@skill，也是用其他语言进行迭代的标准方法（例如，过时的Perl语法）。这也是迭代任何集合的自然方式（从人类对它的看法来看）。是的，我明白你的意思。我不是说他们在复制Python，只是说它看起来更像Python。谢谢！正是我想要的。这让我回到了我最初的观点，这就是为什么Rails团队（或者至少是编写《入门指南》的人）会为。。。在
syntax中？有很多人学习rails时没有先学习ruby。我想这本指南的写作风格是为了让来自其他语言的人看起来很熟悉；对于[1,2,3,4]中的x；我认为arr中x的性能方面要快一点，这些结构之间的差异并不重要，但我怀疑这是否是引入这两种结构的真正原因。1.高达（5）。每个{x | |#什么东西}都能处理好吗？@jeba ya会的。我对ruby比较陌生，所以我以前没见过。谢谢你！我每天都学到新东西！您还可以执行
（1..5）。每个

arr = [1,2,3]
for x in arr
  last = x
end
last #=> 3